Ухвала суду № 105320231, 20.07.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/212/22

2/579/199/22

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 липня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2022 року вказана позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог статтей 175і 177 ЦПКУкраїни.

19 липня 2022 року від позивача надійшла заява про відкликання вказаного позову, також просить повернути судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, положення п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи вказану норму закону, клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.ст. 260, 261, 352, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 доКролевецької міськоїради Сумськоїобласті,третя особаГоловне управлінняДержгеокадастру уСумській області,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документата визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза законом - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду через АТ КБ ПриватБанк за квитанцією №0.0.2447444256.1 07 лютого 2022 року, одержувач: ГУК Сум.обл./Кролевецька МТГ/22030101; банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), картка/рахунок одержувача: UA868999980313151206000018498, код одержувача: 37970404; призначення: 101;2077212193;22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: В. М. Придатко