Єдиний державний реєстр судових рішень
465/2864/21
1-кп/465/728/22
У Х В А Л А
19.07.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.
прокурора Федулової І.М.
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судуу м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021141080000131 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021141080000131 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
У судові засідання, призначені на 14.05.2021 року, 11.06.2021 року, 25.01.2022 року та 09.06.2022 року обвинувачений неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2022 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12021141080000131 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК України до 13.30 год. 19.07.2022 року. Постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13.30 год. 19.07.2022 року.
Разом з тим, ухвала про привід не виконана.
У судовому засіданні 19.07.2022 року прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин, а ухвала про привід не виконана. При цьому наголосив, що рішення суду є обов`язковими для виконання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно із ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до ст.129 Конститцуції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.
Суд звертає увагу на ст. 533 КПК України якою закріплено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи, що обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, та його явка є обов`язковою, попередня ухвала суду про привід не виконана, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 323, 371-372 КПК України,
постановив:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні№12021141080000131 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК України до 11.15 год. 29.08.2022 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.15 год. 29.08.2022 року, в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити працівникам відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання, а прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Федуловій І.М. - для контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Х.В.Гладишева
Судове рішення № 105320138, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 19.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2864/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: