Ухвала суду № 105318811, 19.07.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1922/22

н\п 1-кс/490/1733/2022 У Х В А Л А

15.07.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. за участі секретаря Петрової І.В., прокурора Мовчана Т.М., захисника Тищенко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Тищенко Л.С. про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та звернення застави в дохід держави на потреби ЗСУ,

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12022150000000103 від 18.05.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за відомостями про вчинення незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів.

24.06.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно вказаного повідомлення в кінці лютого 2022 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_1 , з порушеннями вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частиц зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вибухових пристроїв, знаходячись у невстановленому місці, виявив ручні протипіхотні оборонні гранати (Ф-1) у кількості чотири штуки з підривачами типу УЗРГМ; ручні гранати дистанційні (РГД-5) у кількості дванадцять штук з підривачами типу УЗРГМ; ручні протитанкові гранати (РПГ-18) в кількості дві штуки; автомати Калашникова у кількості чотири штуки (АК-47 одна одиниця, АКМС одна одиниця, АКС-74 дві одиниці) та боєприпаси до них в загальній кількості 2 223 шт. (з яких калібру 5.45мм. - 1545 штук, калібру 7.62x39 мм. - 678 шт.), в результаті чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 , шляхом привласнення виявлених предметів, а саме: ручні протипіхотні оборонні гранати (Ф-1) у кількості чотири штуки з підривачами типу УЗРГМ; ручні гранати дистанційні (РГД-5) у кількості дванадцять штук з підривачами типу УЗРГМ; ручні протитанкові гранати (РПГ-18) в кількості дві штуки; автомати Калашникова у кількості чотири штуки (АК-47 одна одиниця, АКМС одна одиниця, АКС-74 дві одиниці) та боєприпаси до них в загальній кількості 2 223 шт. (з яких калібру 5.45мм. - 1545 штук, калібру 7.62x39 мм. - 678 шт.), підняв їх з землі і таким чином придбав вище вказану вогнепальну зброю, боєприпаси до неї та вибухові пристрої.

В подальшому, ОСОБА_1 діючи умисно незаконно переніс вище вказану вогнепальну зброю, бойові припаси до неї та вибухові пристрої до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї бойових припасів до неї та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно, з кінця лютого 2022 року, але не раніше 24.02.2022 зберігав за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : ручні протипіхотні оборонні гранати (Ф-1) у кількості чотири штуки з підривачами типу УЗРГМ; ручні гранати дистанційні (РГД-5) у кількості дванадцять штук з підривачами типу УЗРГМ; ручні протитанкові гранати (РГТГ- 18) в кількості дві штуки; автомати Калашникова у кількості чотири штуки (АК-47 одна одиниця, АКМС одна одиниця, АКС-74 дві одиниці) та боєприпаси до них в загальній кількості 2 223 шт. (з яких калібру 5.45мм. - 1545 штук, калібру 7.62x39 мм. - 678 шт.), які 23.06.2022 було вилучено правоохоронними органами в ході проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.

Відповідно до довідки вибухо-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, ручні протипіхотні оборонні гранати (Ф-1) у кількості чотири штуки з підривачами типу УЗРГМ; ручні гранати дистанційні (РГД-5) у кількості дванадцять штук з підривачами типу УЗРГМ; ручні протитанкові гранати (РПГ- 18) в кількості дві штуки, відноситься до категорії небезпечних.

Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 24.06.2022р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, з можливістю внесення застави у розмірі 200 000 грн.

27.06.2022р. дружиною підозрюваного - ОСОБА_2 внесено заставу в повному обсязі згідно квитанції №3 від 27.06.2022р. АТ "Ощадбанк" на рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, після чого ОСОБА_1 звільнено з-під варти.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закнічується 18.08.2022р.

Адвокат Тищенко Л.С. звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 із застави на особисте зобов`язання. При цьому просив заставу в сумі 200 000грн. перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали подане клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника не заперечував. Просив окрім інших, додатково покласти на підозрюваного обов`язок здати паспорт для виїзду за кордон.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

У клопотанні адвоката ставиться питання про зміну підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно дост. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Судом встановлено, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 умови запобіжного заходу не порушував, раніше не судимий, покладенні на нього процесуальні обов`язки не порушував. Під час дії запобіжного заходу у виді застави кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Статтею 201 КПК Українипередбачено можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його.

Так, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 КПК Українита покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком на 2 (два) місяці, передбаченихст. 194 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18січня 2012 року № 27 "Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок" у разі застосування застави як запобіжного заходу, то кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 10ст. 182 КПК України, у разі внесення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомоїстатті 194 КПК України.

Вирішуючи питання про зміну підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочину, а також те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики, передбаченіст. 177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останнього обрано запобіжний захід не перестали існувати, проте суттєво зменшились.

Підозрюваний процесуальну поведінку не порушував та бажає звернути внесені грошові кошти у якості застави на рахунок ЗСУ, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, який у повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім того, за заявою підозрюваного, внесена застава підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.179,193,194,201,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, змінити обраний підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, на особисте зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи по суті, а також на строк до 18.08.2022р. покласти наступні обов`язки: не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати ТУ ДСА в Миколаївській області перерахувати в повному обсязі суму застави розміром 200 000 (двісті тисяч) гривень, яка внесена ОСОБА_2 за підозрюваного ОСОБА_1 (згідно квитанції №3 від 27.06.2022р. в АТ "Ощадбанк"; отримувач ТУ ДСА України в Миколаївській області; ЄДРПОУ: 26299835; р/р: UA688201720355229002000016294; МФО: 820172; Банк: Держказначейська Служба України, м. Київ; Загальна сума: двісті тисяч грн. 00 коп.; : 05 застава від ОСОБА_2 зг. ухвали від 18.05.2022р. по справі №12022150000000103 за ОСОБА_1 ), з рахунку ТУ ДСА в Миколаївській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: № НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.