Рішення № 105318807, 19.07.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1633/2022 Справа № 490/1300/22

Центральний районний суд м. Миколаєва

___________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретаріСавенко Є.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товарна біржа «Нерухомість-Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ :

22.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання угоди купівлі-продажу дійсним. В обґрунтування вимог посилається на те, що 25 травня 1998 вона уклала з відповідачем договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири за адресою АДРЕСА_1 . Всі умови договору виконані сторонами в повному обсязі, договір зареєстрований в устанволеному законом порядку в КП ММБТІ, вона весь цей час постійно проживала у вказаній квартирі. На даний час вона вирішила розпорядитися спірною квартирою, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою від 23.02.2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За змістом ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

25 травня 1998 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила квартиру в АДРЕСА_1 , яка належала відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.05.1998, зареєстрованого в Миколаївському БТІ від 20.05.1998 р. під реєстровим № 16725 .

Договір купівлі-продажу вищевказаної квартири був зареєстрований на Товарній біржі «Нерухомість-Південь`за реєстровим № 2140.

13.10.1999 року договір купівлі-продажу вищевказаної квартири був позивачем зареєстрований у КП ММБТІ за реєстровим № 16725.

Відповідно дост. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч.2ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору,постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.

У відповідності зіст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

З огляду на викладене, оскільки сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу та така домовленість підтверджується письмовими доказами, повністю виконали умови угоди, яку не було нотаріально засвідчено з посиланням наст. 15 Закону України «Про товарну біржу», а в даний момент відповідач ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд з метою захисту інтересів добросовісних учасників цивільних правовідносин, та дотримання принципу правової визначеності, регламентованого Європейською конвенцією про захист прав і основоположних свобод, вважає можливим визнати дійсним договір, укладений між сторонами.

Враховуюче вище викладене,на підставі ст. ст.224,228, ч.2 ст.57, ст.220,655 ЦК України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Відповідно дост. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст.18,259,263-265,280,281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовзадовольнити.

Визнати дійсним договір № 2140 купівлі-продажу нерухомого майна - квартири в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 - покупцем та ОСОБА_2 - продавцем, укладений на товарній біржі «Нерухомість-Південь» 25 травня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО