Ухвала суду № 105316843, 13.07.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1600/20

Провадження № 2/932/1330/22

У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська КуцеволВ.В.,ознайомившись ізматеріалами цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним.

Внаслідок закінчення строку відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 року передано у моє провадження.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, значення справи для сторін, обсяг доказів, що належить дослідити, вважаю, що спір належить вирішувати за правилами загального позовного провадження.

Оскільки сторони скористались правом на подання заяв по суті справи, підстав для повторного визначення процесуальних строків на їх подання не вбачаю.

Враховуючи те, що попереднім складом суду під головуванням судді Лукінової К.С. у справі було проведено та закінчено підготовче провадження, приходжу до висновку про призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 в інтересахнеповнолітнього ОСОБА_2 до Акціонерноготовариства «ОТПБанк», ОСОБА_3 ,треті особи товариствоз обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторинг Україна»,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуБондар ІринаМихайлівна,Адміністрація Шевченківськогорайону Дніпровськоїміської ради,про визнаннядоговору іпотекинедійсним, до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 13год.00хв.02вересня 2022 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол