Ухвала суду № 105316427, 19.07.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7053/22

провадження № 2/753/5351/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

НАВС звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/7053/22 між суддями від 14 липня 2022 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.Фактично справу було передано судді 18 липня 2022 року.

Згідно із частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається із позовної заяви, вона подана до суду через підсистему «Електронний суд», та позивачем до матеріалів позову долучено квитанцію з АТ «Укрпошта», що нібито підтверджує надсилання відповідачу копії позовної заяви, однак цей доказ не є належним, оскільки позивач не долучає опис вкладення в цінний лист, а відтак, суд не має змоги перевірити факт того, що позивачем було надіслану відповідачу саме копію даної позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків: надати належне підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова