Ухвала суду № 105315929, 20.07.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 639/8795/21

Провадження № 2/535/312/22

Ухвала

20 липня 2022 року

смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області,

суддя Нечипоренко І.М.

справа № 639/8795/21

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта», місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 11,

відповідачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; Харківська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: 61034, м. Харків, Григорівське шосе, 52.

Питання, що вирішується ухвалою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» 23.12.2021 звернулося до Жовтневого районного суду Харківської області з позовом, у якому просить: 1) визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6322083000:04:003:0119; 2) визнати недійсним та скасувати розпорядження Дергачівської РДА Харківської області від 19.06.2009 №615.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2021 цивільна справа №639/8795/21 передана за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 19.07.2022 року справа № 639/8795/21 передана головуючому судді Нечипоренко І.М.

Статтею 32ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову додана квитанція №0.0.2383602285.1 від 17.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн (а.с. 1).

При цьому, матеріали справи містять довідку секретаря Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2021, згідно даних якої квитанція №0.0.2383602285.1 від 17.12.2021 проходила в матеріалах справи №639/8682/21 (провадження №2/639/3081/21) за позовною заявою ТОВ «Флора-Дельта» до ОСОБА_2 , Харківської РДА про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку. Справа знаходиться в провадженні судді Рубіжного С.О. (а.с. 29).

За змістом ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з матеріалів справи позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з п.п.2п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» від08липня 2011року №3674-VI(далі-Закон),ставки судовогозбору встановлюютьсяу такихрозмірах:за поданнядо судуюридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, на момент подання даного позову, а саме 23.12.2021, сума несплаченого судового збору за дві вимоги немайнового характеру становить 4540,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплати судовий збір за наступними реквізитами: отримувач: отримувач: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг смтКотельва/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA138999980313101206000016686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Котелевський районний суд Полтавської області(назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст .ст. 31, 32, 177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження Котелевського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування розпорядження.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування розпорядження, залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо відрішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Нечипоренко