Ухвала суду № 105315724, 01.07.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
01.07.2022
Номер справи
357/10545/19
Номер документу
105315724
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 357/10545/19

Провадження 6/357/50/22

Категорія

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа

01 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква Київської області заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А НОМЕР_1, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2022 року начальник управління Державної судової адміністрації України Світлана Шевченко звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі 357/10545/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А НОМЕР_1, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку. При цьому посилається на наступні обставини.

02.12.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

З метою виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2019 року у справі №357/10545/19, 04.05.2020 року судом видано виконавчий лист.

Умови і порядок виконання судових рішень та рішення інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 19.03.2020 року №129 затверджено Порядок опрацювання виконавчих документів про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Зазначений наказ прийнятий в зв`язку з прийняттям рішення ДСА України уповноважити начальників територіальних управлінь ДСА України та їх заступників представляти інтереси ДСА України, як стягувача, для своєчасного вжиття заходів стосовно виконання рішень судів (виконавчих документів) про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Постанова Київського апеляційного суду від 03.03.2020 року у справі №357/10545/19 набрала законної сили 03.03.2020 року, строк пред`явлення до виконання 03.06.2020 рік.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На даний час ДСА України здійснюється, зокрема, претензійно-позовна робота в частині усунення недоліків у вищезазначених виконавчих документах судів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання. Враховуючи стислі терміни пред`явлення виконавчих документів до виконання, заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №357/10545/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А НОМЕР_1, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку.

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили. В матеріалах справи міститься заява начальника управління Державної судової адміністрації України Світлани Шевченко про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує, просила заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 02.12.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

03.03.2020 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу військової частини А НОМЕР_1 залишено без змін, рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 02.12.2019 року без змін.

Постанова Київського апеляційного суду від 03.03.2020 року у справі №357/10545/19 набрала законної сили 03.03.2020 року, строк пред`явлення до виконання 03.06.2020 рік.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною першою ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про судовий збір» кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів.

Статтею 130 Конституції України передбачено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів.

Судовий збір є тим джерелом наповнення державного бюджету, яке спрямоване на забезпечення ефективного функціонування органів судової влади, з метою того, щоб кошти, отримані від його сплати, покривали якомога більшу частину потреб в їх бюджетних асигнуваннях.

Частиною першою ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого листа для його подання на примусове виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261, ст.352-355, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

заява про поновлення пропущеного строку для пред`явленнядо виконання виконавчого листа

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А НОМЕР_1, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №357/10545/19, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 04.05.2020 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров

Часті запитання

Який тип судового документу № 105315724 ?

Документ № 105315724 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105315724 ?

Дата ухвалення - 01.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105315724 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105315724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 105315724, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 105315724, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 105315724 відноситься до справи № 357/10545/19

Це рішення відноситься до справи № 357/10545/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105315713
Наступний документ : 105315731