Ухвала суду № 105315093, 12.07.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1157/21

провадження № 2/492/165/22

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 липня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Варимез Д.Д. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

До суду 23 травня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, яка передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 12 липня 2022 року, про його участь у судовому засіданні, призначеному на 26 травня 2022 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою завантаженістю представника позивача та у зв`язку з введенням воєнного стану на всій території України.

Заява представника позивача Варимез Д.Д. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяви про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник позивача Варимез Д.Д. звернувся до суду з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з порученням вимог ст. 212 ЦПК України, оскільки зазначена заява надійшла до суду з порушенням строку подання такої заяви, оскільки зазначена заява надійшла до суду за три дні до призначеного судового засідання (судове засідання призначене о 13 год. 00 хв. 26 травня 2022 року, заявник звернувся до суду з заявою 23 травня 2022 року).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням строку звернення з такою заявою, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Варимез Д.Д. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 4, 212, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача Варимез Д.Д. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.