Рішення № 1053135, 11.10.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 р. Справа № 08/259-07

вх. № 9255/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Черняк І.Ю. дов.б/н від 01.06.06р., Волков О.Ю. дов.б/н від 01.06.06р.

відповідача - Танчак Н.В. дов.№38-2808 від 20.07.07р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 16918,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача за затримку розрахунку за отриману в січні 2006р. теплову енергію за договором №63 інфляційні втрати в розмірі 5556,89 грн., 3% річних в розмірі 2000,54грн. та 9361,51 грн. штрафу, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 169,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідач в відзиві на позовну заяву частково визнає позовні вимоги та обґрунтовує тим, що причиною невиконання зобов'язань за договором є невиконання зобов'язань споживачами КП "Харківські теплові мережі" по оплаті відпущеної їм теплової енергії. Крім того, відповідач зазначив, що станом на 12.09.2007р. загальна сума заборгованості споживачів складає 292,5 млн. грн., у тому числі заборгованість юридичних осіб складає більш 7,5 млн. грн., населення, що складає 88% - 253,8 млн. грн., заборгованість бюджету по льготам більш 31,1 млн. грн. До того ж, відповідач заперечує проти нарахованих позивачем інфляційних посилаючись на те, що невірно здійснений розрахунок, а також необгрунтовано нарахований штраф в розмірі 7%.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 02.10.07р. по 11.10.07р.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 03.02.2006 року між ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" та КП "Харківські теплові мережі" був укладений договір № 63 купівлі - продажу теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався відпускати, а позивач приймати теплову енергію та сплачувати позивачу її вартість.

Пунктом 3.2. договору, відповідач зобов'язався оплачувати теплову енергію на підставі актів виконаних робіт до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі №49/204-06 від 24.01.07р. були частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 133735,79 грн. основного боргу, 1482,93 грн. пені, 13344,04 грн. інфляційних витрат 4003,67 грн. 3% річних, 1588,88 грн. витрат по сплаті державного мита, 112,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем за прострочення виконання зобов*язання по оплаті отриманої теплової енергії в січні 2006 р. за договором №63 від 03.02.06р. за період з 25.01.07р. по 23.07.07р. відповідачу нараховані 5556,89 грн. інфляційних, 2000,54 грн. 3% річних.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 5556,89 грн. інфляційних, 2000,54 грн. 3% річних відповідає вимогам діючого законодавства та підлягаючи задоволенню.

В задоволенні штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості який складає 9361,51 грн. слід відмовити, оскільки штраф в розмірі 7% від простроченої суми майже 30 днів передбачений ч.2 ст. 231 ГК України застосовується в випадку якщо одна із сторін відноситься до державного сектору економіки. Відповідно ч.3 п.4 ІХ розділу Прикінцевих положень Господарського Кодексу України Кабінет Міністрів України визначає суб*єктів господарювання, що належить до державного сектора економіки. Однак, ні позивач, ні відповідач не включені в перелік підприємств державного сектору економіки, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.03.2005р. №64-р.

Керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України, ст. 231 ГК України, ст. 526,625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 2600901315389 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код 31557119) на користь ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, п/р 2600615312665 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код 05471230) - 5556,89 грн. інфляційних, 2000,54 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення штрафу в сумі 9361,51 грн. відмовити.

Рішення підписане ______

Суддя Ковальчук Л.В.