Постанова № 105309628, 04.05.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

04.05.2022

Провадження № 3/932/198/22

Справа № 932/275/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4травня 2022року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «МБК СІНЕРГІЯ», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд.59-а, кв. (офіс) 314, в порушення п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п. «г» п.п. 164.2.17 п.164.2 ст.1674, п.164.5 ст.164, п.167.1, п.167.2 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.173.1, п.173.2, п.173.3 ст.173, абз. «а» п. 176.2 ст.176 та абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у 70416,75 грн. та неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не відображення суми нарахованого та виплаченого доходу, отриманого як додаткове благо за ознакою «126» на загальну суму 93932,21 грн. (акт перевірки від 29.12.2021 року № 4708/04-36-07-02/38897076).

У судове засідання ОСОБА_1 двічі без поважних причин не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29.12.2021 року № 4708/04-36-07-02/38897076, іншими матеріалами справи.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, під час його складання ОСОБА_1 повідомив, що порушення були зроблені ненавмисно.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінчення на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна