Ухвала суду № 105308378, 19.07.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

19 липня 2022 року Справа № 808/2980/17 провадження СН/280/3/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року Токмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (далі також позивач, пенсійний орган) звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (далі також відповідач, ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", Підприємство) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 46348,32 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, яку залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь пенсійного органу заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №1 за червень - серпень 2017 року у сумі 46348,32 грн.

Постановою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року по справі №0870/7055/12 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі №808/2980/17 за позовом Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 27 січня 2022 року передана на розгляд судді Татаринова Д.В., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року справу прийнято до провадження суддею Татариновим Д.В., а розгляд справи призначено в за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглядаючи матеріали справи суд зазначає про таке.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Токмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке є правонаступником припиненого управління

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (частина перша статті 46 цього Кодексу).

Положеннями статті 46 КАС України (із урахуванням визначення понять позивач і відповідач, що містяться у статті 4 КАС України) визначено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У свою чергу під суб`єктом владних повноважень розуміється орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частина 1 статті 4 КАС України). Частиною 3 статті 43 КАС України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам). Одним з елементів системи центральних органів виконавчої влади є відповідні територіальні органи.

За приписами частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність замітини позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 9, 48, 52, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі №808/2980/17 з Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (Україна, 69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ СОБОРНИЙ, будинок 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу виготовлено та підписано 19 липня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов