Ухвала суду № 105307095, 18.07.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2022 Справа №607/8768/22 Провадження № 2/607/2608/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор прав на нерухоме майно Тернопільської міської ради Сливка Віталій Іванович про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

13.07.2022 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ярмусь В.Д., звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор прав на нерухоме майно Тернопільської міської ради Сливка В.І. про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 4) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у позовній заяві позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,4 кв. м, житловою площею 26,1 кв. м.

Разом з тим з доданих до позовної заяви доказів, а саме з копії технічного паспорту та експлікації вбачається, що загальна площа квартири АДРЕСА_2 становить 57,0 кв. м. Про технічні документи, які б підтверджували наявність об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,4 кв. м, у позовній заяві не зазначено, а також такі докази не додані до позовної заяви.

Про неможливість подання цих доказів позивач не заявляла, клопотання про їх витребування не подала.

Крім цього, заявляючи одну позовну вимогу майнового характеру, а саме про визнання права власності на нерухоме майно, позивач вказала, що даний спір є немайновим спором, та не зазначила ціну позову. Крім цього, докази, які підтверджують вартість спірного нерухомого майна, а відтак і ціну позову, до позовної заяви також не додані.

Також позивач у прохальній частині позовної заяви просить зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Тернопільської міської ради Сливку В.І. зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вказане вище нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Поряд з цим, фактично пред`являючи позовну вимогу до державного реєстратора, позивач зазначила останнього третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вказане свідчить про невірне визначення суб`єктного складу учасників справи, оскільки відповідно до вимог чинного ЦПК України позивач позбавлений можливості пред`являти позовні вимоги до третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із: 1) зазначенням ціни позову та наданням відповідних доказів, що підтверджують вартість спірного нерухомого майна та ціну позову; 2) наданням технічної документації на спірний об`єкт нерухомого майна, а саме на двокімнатну квартиру загальною площею 47,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визначенням суб`єктного складу учасників справи з дотриманням вимог закону, у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор прав на нерухоме майно Тернопільської міської ради Сливка Віталій Іванович про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії, надавши позивачеві строкдесять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська