Рішення № 105305879, 15.07.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15955/21

провадження № 2-п/753/45/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

04.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в розмірі 11249,89 грн.

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ «Євро - реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 . Власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , а також я споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. 01.07.2014 між ТОВ «Євро - реконструкція» та ОСОБА_1 укладено договір № 440608 121 (о/р НОМЕР_1) про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач своєчасно з листопада 2018 року не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення та з липня 2020 не вносив плату за отримані послуги гарячого водопостачання в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2021 становить 11 249,89 грн. згідно ст. 625 ЦК України нараховано інфляційну складову боргу - 199,81 грн, 3% річних - 414,37 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 11 249,89 грн, збитки від інфляції в розмірі 199,81 грн, 3% річних в розмірі 414,37 грн, судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, що разом складає 14 134,07 грн.

06.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 26.10.2021 у справі № 753/15955/21, оскільки заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення відсутня.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.10.2021 у справі № 753/15955/21 задоволено, заочне рішення скасоване, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2022 о 14.00 год.

09.03.2022 відкладено розгляд справи на 15.07.2022 11.45 год. у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А внаслідок проведення бойових дій під час військової агресії Російської Федерації проти держави України, до моменту відновлення безпечних умов перебування у приміщенні суду з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та учасників судових справи та у зв`язку із неявкою сторін.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна не підлягає задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09.08.2010 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 на підставі укладеного договору № 440608 121 від 01.07.2014 (о/р НОМЕР_1) є споживачем послуг ТОВ «Євро - реконструкція» з надання централізованого опалення та постачання гарячої води.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що (по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ):

- з листопада 2019 року по травень 2021 року заборгованість відповідача за послугу з централізованого опалення становить 8 115,64 грн;

- з липня 2020 року по квітень 2021 року заборгованість відповідача за послугу гарячого водопостачання становить 3 134,25 грн;

- інфляційна складова становить 199,81 грн;

- 3% річних становить 414,37 грн.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01.06.2012 року № 198.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами.

Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем в обґрунтування своєї позиції щодо відсутності заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення перед позивачем надано довідку про відсутність (наявність) заборгованості, рахунки на сплату житлово-комунальних послуг, квитанції про оплату житлово-комунальних послуг.

Так, з рахунку на оплату послуги з централізованого опалення за червень 2021 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 та квитанції про оплату № 92187234 від 07.06.2021 вбачається, що позивачем сплачено заборгованість за послугу з постачання централізованого опалення в розмірі 8 212,86 грн.

З рахунку на оплату централізованого постачання гарячої води за липень 2021 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 та квитанції про оплату № 96738144 від 12.07.2021 вбачається, що позивачем сплачено заборгованість за послугу з постачання гарячої води в розмірі 4 060,09 грн.

Згідно з довідкою № 3240 від 06.10.2021 наданою ТОВ «Євро-реконструкція» вбачається, що станом на 01.09.2021 за особовим рахунком № НОМЕР_1 відсутня заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення.

Таким чином, заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення сплачена до пред`явлення позову (04.08.2021), а тому немає законних підстав для задоволення позову як в частині стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, так і в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у позові відмовлено, розподіл судових витрат суд не здійснює.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Курічова