Єдиний державний реєстр судових рішень 709/490/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протоколи серії ААБ №030394, ААБ № 154127, ААБ № 154105) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні маючого двох дітей та непрацездатну особу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
28 квітня 2022 року о 14-19 год по польовій дорозі в с. Тарасівка ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21150", д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніня відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР УКраїни та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Він же, 03 липня 2022 року о 14-10 год в с. Нове Життя Золотоніського району Черкаської області на перехресті вулиць Грушевського - Шевченка керував автомобілем "ВАЗ 21150", д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікувальному закладі - Чорнобаївській лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 03 липня 2022 року о 14-10 год в с. Нове Життя Золотоніського району Черкаської області на перехресті вулиць Грушевського - Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21150", д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16. ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у всіх вказаних правопорушеннях. Пояснив, що доглядає немічну матір, проживає разом з нею. Його дружина з доньками проживають в с. Комінтерн. 03 липня 2022 поїхав провідати дітей. Пізніше не зміг дозвонитися до матері. Попросив товариша подивитися через вікно в їхню хату. Друг передзвонив та сказав, що мати лежить в хаті на підлозі. За станом здоров`я самостійно мати піднятися не змогла б. Тому хоч і випив пива, прийняв рішення терміново їхати. В дорозі сталося ДТП. При цьому також вважає винним водія автомобіля OPEL, який їхав зі значним перевищенням дозволеної швидкості. Просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами, інакше він втратить можливвсть їздити до своєї родини.
Згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:
- ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння;
- ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;
- ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень ним не заперечується та підтверджується зібраними по справі доказами, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП (найбільш серйозне правопорушення) у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , 496,20 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя І.М.Кваша
Судове рішення № 105305594, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 15.07.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 709/490/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: