Єдиний державний реєстр судових рішень
465/498/22
1-кп/465/942/22
У Х В А Л А
18.07.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.
прокурора Ступінського Р.Р.
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судуу м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022142370000010 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022142370000010 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У судові засідання, призначені на 22.02.2022 року, 08.06.2022 року та 18.07.2022 року обвинувачений неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, повідомлявся про час і місце розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ст.323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно із ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно дост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, та його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 323, 371-372 КПК України,
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12022142370000010про обвинувачення ОСОБА_1 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України до 10.30 год. 29.08.2022 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 29.08.2022 року, в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).
Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Ступінського Р.Р. - для контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Х.В.Гладишева
Судове рішення № 105305120, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/498/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: