Ухвала суду № 105305036, 19.07.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/2793/14-к

У Х В А Л А

19.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву прокурора Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури про відвід судді Сокальського районного суду Адамович М.Я. від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся в суд із заявою про відвід судді Сокальського районного суду Адамович М.Я. від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185 КК України. Заяву мотивує тим, що суддею підготовче засідання у даній справі проведено без участі потерпілих, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Прокурор Пастух А.Є. в судове засідання не прибув, надав суду клопотання у якому просив розгляд заяви проводити у його відсутності, заяву про відвід судді Адамович М.Я. підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не прибули.

Вивчивши заяву про відвід встановлено, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь слідчого судді та судді у кримінальному провадженні, викладені у ст. 75 КПК України, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 цієї статті такими підставами є наявність інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

В свою чергу, відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При здійсненні правосуддя в кримінальних справах судді незалежні і підпорядковуються тільки закону. Судді вирішують справи на основі закону, в умовах, що виключають сторонній вплив на суддю.

На підставу звернення із заявою про відвід головуючого судді прокурор вказав на порушення прав потерпілих, що виразилось у проведенні підготовчого судового засідання у даній справі без їх участі.

Дослідженою заявою прокурора, встановлено, що така належно мотивована, у ній зазначено обставини, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

Таким чином, в ході розгляду заяви встановлено обставин, які, викликають сумнів у неупередженості судді і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають його участь в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву прокурора про відвід головуючого судді Адамович М.Я. від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс