Рішення № 105304300, 19.07.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/702/22

Номер провадження 2-о/298/26/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », є однією і тією ж самою особою та донькою померлої ОСОБА_4 . Так в її прізвищі є розбіжності, в свідоцтві про шлюб заявниці її дівоче прізвище зазначено, як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження « ОСОБА_6 ». Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для впорядкування зазначених документів з метою підготовки оформлення спадщини після смерті батьків. Заявниця самостійно не може усунути зазначені недоліки, а тому просить суд заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області сільський голова Черевка В. в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без їх участі. Просили ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно доч.2ст.315ЦПК Україниу судовомупорядку можутьбути встановленітакож іншіфакти,від якихзалежить виникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ фізичнихосіб,якщо закономне визначеноіншого порядкуїх встановлення.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 22 квітня 1999 року серії НОМЕР_1 заявниця зазначена, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 березня 1968 року вбачається, що заявниця зазначена, як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в графі «мати» зазначена ОСОБА_7 , а в графі «батько» ОСОБА_8 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 3 вересня 1988 року вбачається, що прізвище заявниці зазначено, як « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_10 .

З свідоцтв про смерть батька та матері заявниці серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 від 03.03.2005 року, вбачається, що їх прізвища зазначені, як « ОСОБА_5 »

З довідки виданої Костринською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області № 3-135 від 27 травня 2022 року, вбачається що померла мати заявниці ОСОБА_4 на день смерті, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , і на день її смерті з нею були зареєстровані та проживали син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 10, 13, 19, 76-82, 95, 258, 259, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин фізичних осіб задовольнити.

Встановити факт, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зазначена усвідоцтві про народження серії НОМЕР_6 виданого 11 березня 1968 року Лютянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 22 квітня 1999 року є однією і тією ж особою та є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого відділом РАЦСу Великоберезнянського РУЮ в Закарпатській області від 03 березня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.