Ухвала суду № 105303061, 19.07.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/2672/21

Провадження № 2/293/272/2022

УХВАЛА

19 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретая судового засідання Крисюк О.О.

розглядаючи справу за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

до 1.Черняхівської селищної ради

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" звернувся до суду з позовом до Черняхівської селищної ради, ОСОБА_1 відповідно до змісту якого просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", серії НОМЕР_1 видане Великогорбашівською сільською радою 06.03.2019 року на ім`я ОСОБА_1 на суму 35308 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу ОСОБА_1 безпідставно в порушення норм ЗУ "Про особливості приватизації майна в агропромисловому копмлексі" видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1".

Ухвалою від 19.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.Постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив, поданий у порядку ст. 178 ЦПК України з доданими документами (а.с. 156-183)

27.04.2022 на адресу суду від Управління забезпчення реалізації повноважень у Житомирські області Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях Фонду державного майна України надійшли копії списків осіб, які мають право на майновий пай у КСП "Україна-Черніхів-1", затверджений зборами співвласників від 19.10.2018, що подавались до ФДМ України в процесі приватизації ДП "Україна".

У підготовче засідання від 19.07.2022 відповідачі повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи позивачі були повідмлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні від 19.07.2022 представник позивача заявила клопотання про зобов"язання відповідача-2 надати оригінали документів, долучених до письмового відзиву або вкзазати джерела знаходження таких.

Розглянуши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч.1- 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином зважаючи, що додані до письмового відзиву відповідачем ОСОБА_2 , через уповноваженого представника, документи належним чином не посвідчені, суд дійшов висновку про зобов"язання відповідача -2 у порядку ч.6 ст. 95 ЦПК України надати оригінали документів, які додані до відзиву, що у порядку ст. 178 ЦПК України поданий до суду 16.02.2022.

Разом з тим суд зазначає, що в розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Предстаник позивача в судовому засіданні заперечила факт того, що на загальних зборах членів КСП "Україна-Черняхів-1" від 19.10.2018 приймалось рішення стосовно включення у список осіб, які мають право на майновий пай з визначенням розміру майнової частки (паю) КСП "Україна-Черняхів-1" ОСОБА_1 та наполягала, що такий список у позивача відсутній.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи також на додані відповідачем-2 копії рішення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1", оформленого протоколом № 3 від 19.10.2018 та витягу з переліку співвласників із зазначенням розміру майнової частки (паю) КСП "Україна-Черняхів-1", затвердженого зборами трудового колективу КСП "Україна-Черняхів-1" від 19.10.2018, суд на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України дійшов висновку про необхідність витребування у позивача оригіналу протоколу загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" від 19.10.2018 № 2 та затверджений на даних зборах список осіб, які мають право на майновий пай з визначенням розміру майнової частки (паю) КСП "Україна-Черняхів-1", оскільки саме юридична особа є відповідальною за документообіг юридичної особи і зобов"язана мати оригінали таких документів.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про оголошення в судовому засіданні перерви, оскільки у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 95,197, 223,247,258,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 10:00 год. 15 серпня 2022 року. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська,1, смт. Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань №2.

2. В порядку ч.6 ст. 95 ЦПК України зобов"язати відповідача- 2 ОСОБА_1 надати оригінали документів, які додані до письмовго відзиву, що у порядку ст. 178 ЦПК України поданий до суду 16.02.2022.

3. На підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати у позивача оригінал рішення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1", оформленого протоколом № 3 від 19.10.2018 та витяг з переліку співвласників із зазначенням розміру майнової частки (паю) КСП "Україна-Черняхів-1", затвердженого зборами трудового колективу КСП "Україна-Черняхів-1" від 19.10.201.

4. Згідно з ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5. Роз"яснити сторонам, що згідно ч.1,2, ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ЛОСЬ