Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №274/3360/22
Провадження № 2/0274/1168/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"19" липня 2022 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіХуторна І.Ю.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є спільною сумісною власностю подружжя, -
в с т а н о в и в:
18.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки FORD C-MAX, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 224 340,00 грн та компенсацію за розмитнення у розмірі 49 300, 00 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог, передбаче них п.п. 8, 9 ч. 3ст. 175 ЦПК Україниу позовній заяві не вказано: у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; не наведенопопередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачкапонесла іякі очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з тим, позивачкою до позову не додано копію позовної заяви та копій усіх документів доданих до позову для відповідача.
Також частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення наведеної норми, позивачка не долучила до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру, пред`явлену фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказала ціну позову - 273 640 грн.
Таким чином, позивачцінеобхідно сплатитисудовий збірв розмірі2736,40 грн.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485,
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Рахунок отримувача UA588999980313121206000006825,
Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ,Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається).
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Залишити безруху позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є спільною сумісною власностю подружжя.
Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.
Позивачці слід зазначити в позові: у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.
Також позивачці слід виходячи з ціни позову сплатити судовий збір за реквізитами вказаними в ухвалі та подати про це суду письмові докази або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору.
Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 105302836, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3360/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: