Рішення № 1053028, 01.10.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.07 Справа № 5/499

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом:

закритого акціонерного товариства «Компанія «Райз»(м. Київ, вул. академіка Заболотного, 152, код 13980201) до товариства з обмеженою відповідальністю «Картон-Пак» (смт. Новоайдар, Новоайдарського району, Луганської області, пров. Синій, 4, код 31673698);

за участю представників сторін:

від позивача –Сніжко Р.В. (довіреність б/н від 18.04.07.);

від відповідача – не прибув;

про стягнення 25617,32 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 14868,18 грн., пені за прострочення платежів в розмірі 603,04 грн. та трьох відсотків річних в сумі 111,41 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання жодного разу не прибув. Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

10.05.06. між позивачем та відповідачем був укладений договір на поставку товару № Х61644008 (далі за текстом Договір).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 01.01.07. був укладений договір постачання № 250/10 (далі за текстом Договір).

На виконання умов даного договору позивач, за накладною № ВН/267 від 11.05.06. та на підставі довіреності ЯЛФ № 812066 від 11.05.06., передав відповідачу товар на загальну суму 19598,04 грн.

В порушення вимог п.п. 2.5., 3.5.2. вищевказаного Договору та додатку № 1А до нього, відповідач розрахувався за отриманий товар не в повному обсязі в зв’язку з чим в нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 9799,02 грн., яка не сплачена до теперішнього часу.

Згідно ч. 5 ст. 225 ГК України, сторони господарського зобов’язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню у твердій сумі, або у вигляді відсоткових ставок.

Пунктом 7.4. Договору встановлено, що відповідач зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані позивачу неналежним виконанням зобов’язань по договору, в твердій сумі, а саме 50 % вартості товару. В даному випадку ця сума складає 9799,02 грн.

Також, у відповідності до ч. 4 ст. 232 ГК України та ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплатити проценти в розмірі встановленому договором.

Пунктом 7.5. Договору встановлено, що відповідач, за прострочення виконання грошового зобов’язання по сплаті вартості товару, сплачує на користь позивача проценти за неправомірне користування грошовими коштами в розмірі 48% річних з простроченої суми. В даному випадку за період з 02.10.06. по 18.07.07. ця сума складає 3737,05 грн.

Відповідно до п. 7.3. укладеного між сторонам Договору, у випадку не своєчасної оплати товару відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

На суму несплаченої заборгованості відповідачу обґрунтовано і правильно нарахована позивачем пеня в розмірі 1323,54 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, також, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Тому, відповідачу на суму несплаченої частини заборгованості обґрунтовано і правильно нарахована сумв індексу інфляції в розмірі 725,13 грн. та три відсотки річних в сумі 233,56 грн. та

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються господарські витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 256,17 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Картон-Пак» (смт. Новоайдар, Новоайдарського району, Луганської області, пров. Синій, 4, код 31673698) на користь закритого акціонерного товариства «Компанія «Райз»(м. Київ, вул. академіка Заболотного, 152, код 13980201) заборгованість в сумі 9799,02 грн., пеню в розмірі 132,54 грн., збитки в розмірі 9799,02 грн., проценти за неправомірне користування коштами в розмірі 3737,05 грн., суму індексу інфляції в розмірі 725,13 грн., 3% річних в розмірі 233,56 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 256,17 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –05.10.07.

Суддя О.В. Закропивний