Постанова № 105302312, 18.07.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/276/22

провадження № 3/732/241/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим стрільцем 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 1-ої механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

13.05.2022 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в населеному пункті Городня Чернігівської області, був виявлений командиром взводу зв`язку механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Пояснив, що дійсно 13.05.2022 вживав алкоголь, після чого за наказом командира батальйону ОСОБА_2 він був зачинений у ізольованому приміщенні Городнянського відділення поліції, де його тримали 5 діб. Вважає, що його ізоляція від суспільства протягом указаного часу є відбуванням адміністративного покарання у виді гауптвахти, у зв`язку з чим просив суд обмежитися відбутим покаранням.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 13.05.2022 його підлеглий старший стрілець ОСОБА_1 під час перебування на службі в особливий період був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. Після медичного освідування ОСОБА_1 та підтвердження стану сп`яніння ОСОБА_1 він особисто прийняв рішення затримати та ізолювати останнього з метою запобігання можливих негативних наслідків. Наступного дня він склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та вирішив, що затримання ОСОБА_1 має бути продовжено. Зі спливом 5 днів він прийняв рішення звільнити ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою військової частини НОМЕР_1 (а.с.3), випискою № 53 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.5-7), копією наказу від 01.04.2022 року № 97 (а.с.9-10).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність. При цьому суд приймає до уваги, що при здійсненні провадження у справі, а саме складанні протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративному затриманні ОСОБА_1 було допущено порушення правил ст. 260-263 КУпАП, що є підставою для складання окремої ухвали. Водночас порушення правил адміністративного затримання не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA298999980314000542000025693, код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 7310 (сім тисяч триста десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська