Ухвала суду № 105300572, 19.07.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2536/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аристократ-Дніпро (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 23А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ Україна ГМБХ (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115)

про стягнення 4428379,30 грн. збитків за договором поставки № СО/2018/ЛГ/2 від 06.11.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аристократ-Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ Україна ГМБХ про стягнення 4428379,30 грн. збитків за договором поставки № СО/2018/ЛГ/2 від 06.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2022 р. у справі № 911/2536/21 було призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

До Господарського суду Київської області 11.07.2022 р. від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом із матеріалами справи надійшов супровідний лист № 19/17/3-13115 від 23.06.2022 р. (вх. № 8267/22 від 11.07.2022 р.) про надсилання клопотання експерта про усунення виявлених недоліків та надання оригіналів досліджуваних документів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової технічної експертизи документів у справі № 911/2536/21.

Як слідує зі змісту клопотання № СЕ-19-22/15251-ДД від 13.06.2022 р., судовий експерт Шаховська Г.Л., якій доручено виконання експертизи у даній справі № 911/2536/21, просить: 1) вказати місце знаходження досліджуваних документів (копії угоди № 1 про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору (специфікації) від 12.03.2018 р. та копії угоди № 2 про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору (специфікації) від 12.03.2018 р.) у представлених чотирьох томах справи із конкретним зазначенням номеру тому та номеру аркуша; 2) надати оригінал угоди № 1 про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору (специфікації) від 12.03.2018 р.; 3) надати оригінал угоди № 2 про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору (специфікації) від 12.03.2018 р.

Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право подавати клопотання та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Дослідивши подане клопотання судового експерта, суд дійшов висновку щодо його часткового задоволення з огляду на таке.

Долучені до матеріалів справи примірники угоди № 1 та угоди № 2 від 12.03.2018 р. (аркуші 190, 191 тома справи 4), які містять оригінали підписів та відбитки печатки ТОВ ШТРУБЕ Україна ГМБХ, що проставлені, за твердженням останнього, на роздрукованих сканованих примірниках угод № 1 та № 2, попередньо підписаних з боку ТОВ Аристократ-Дніпро, за твердженням ТОВ ШТРУБЕ Україна ГМБХ, є оригіналами цих угод. Інших оригіналів угод сторони, за їх твердженням, не мають.

З урахуванням викладеного, клопотання експерта в частині надання оригіналів угод № 1 та № 2 про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору (специфікації) від 12.03.2018 р. залишається судом без задоволення.

Поряд з цим, в частині зазначення місцезнаходження спірних угод у матеріалах справи клопотання експерта підлягає задоволенню, а матеріали справи підлягають направленню до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2022 р. судової технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19-22/15251-ДД від 13.06.2022 р. задовольнити частково.

2. Вказати місцезнаходження досліджуваних угод у матеріалах справи, а саме:

- угода № 1 про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору (специфікації) від 12.03.2018 р. том справи 4, аркуш 190;

- угода № 2 про внесення змін та доповнень до вищевказаного договору (специфікації) від 12.03.2018 р. том справи 4, аркуш 191.

3. Решту клопотання залишити без задоволення.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.07.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна