Ухвала суду № 105300090, 19.07.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"19" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/379/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління міського господарства Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СВР Техннологія», м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 1 126 443,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління міського господарства Мукачівської міської ради, заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю «СВР Техннологія», яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про закупівлю робіт від 02.07.2018 №4-Д в розмірі 1 126 443,64 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 610, 629 Цивільного Кодексу України, та статті 162, 193, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 24.06.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява представника відповідача про поновлення процесуальних строків для подання відзиву та заява про поновлення процесуальних строків для подачі заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд виходить з наступного.

Згідно частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частин 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, а також з огляду на зазначені відповідачем обставини, які зумовили несвоєчасне подання відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом розглянуто заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У вказаній заяві відповідач повідомляє суд, що переданий на розгляд суду спір не вважає малозначним, а таким, що підлягає до розгляду в загальному позовному провадженні, оскільки вимоги по суті не є безспірними, а потребують доказування. Пояснив, що саме в ході підготовчого засідання бажає скористатися наданими йому процесуальним кодексом правами.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, оцінивши доводи заявника, зважаючи на викладені у відзиві заперечення, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача, відтак постановляє здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Радою суддів України 02.03.2022 надані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема: - по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Крім того, згідно з повідомленням на офіційному сайті суду від 06.06.2022 було призупинено відправку поштової кореспонденції у судових справах, у зв`язку з недостатнім фінансовим забезпеченням здійснення судочинства. Відтак, у зв`язку з неможливістю належним чином повідомити учасників процесу про дату розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на невизначений термін, до моменту можливості належного повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача про поновлення про поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву задоволити.

2. Поновити відповідачу процесуальні строки для подання відзиву на позовну заяву.

3. Заяву відповідача про поновлення процесуальних строків для подачі письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволити.

4. Поновити відповідачу процесуальні строки для подачі письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/379/22 за правилами загального позовного провадження.

6. Про дату і час підготовчого засідання сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання підлягає оскарженню в частині поновлення процесуальних строків.

Суддя Л.В. Андрейчук