Ухвала суду № 105300066, 14.07.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/237/22

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нагібіна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави

в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів (позивач) та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород, як представника позивача в Закарпатській області

до Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради, смт. Вишково Закарпатської області (відповідач-1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСГ-Україна», м. Дніпро

(відповідач-2)

про визнання недійсними протокольного рішення (протокол) № 49 уповноваженої особи відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради від 16.09.2021 та договору підряду № 1 від 29.09.2021 укладеного відповідачами за результатами проведення відкритих торгів про закупівлю робіт «Реконструкція тренувального футбольного поля стадіону в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області» на загальну суму 18661930,73 грн,

представники:

позивача не з`явився (належним чином повідомлений);

відповідача-1 - не з`явився (належним чином повідомлений);

відповідача-2 - Сочка В.І., адвокат;

прокуратури Чулей О.Ю., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури;

Ухвалою суду від 23.05.2022 постановлено відкласти підготовче засідання на 14 липня 2022 на 16:00 год.

До початку призначеного засідання на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача, відзив на позов відповідача-2, відповідь прокурора на відзив відповідача-2 на позов, заперечення відповідача-2 на відповідь прокурора на відзив на позов, клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду та приєднання доказів до матеріалів справи.

У зв`язку з наведеним та для ознайомлення з останніми трьома документами наданими відповідачем-2 присутній у засіданні суду прокурор клопоче про відкладення підготовчого засідання, проти чого не заперечує представник відповідача-2 .

Відповідач-1 участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву не подав.

Враховуючи наведені обставини справи, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає можливим відкласти підготовче засідання на інший час у межах розумного строку.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, а також кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 вересня 2022 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.