Ухвала суду № 105299244, 18.07.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13182/22

Провадження № 1-кс/761/7347/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадження кіберзлочинності управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на кібербезпеку держави Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економiки та кібербезпеку держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021000000001042, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.05.2021,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженняслідчого суддіШевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотаннязаступника начальникавідділу процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням тапідтримання публічногообвинувачення укримінальних провадженнякіберзлочинності управлінняорганізації іпроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямпосягань накібербезпеку державиДепартаменту організаціїта процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням кримінальнихправопорушень,що посягаютьна функціонуванняекономiкита кібербезпекудержави,Офісу Генеральногопрокурора ОСОБА_2 про арештмайна укримінальному провадженні№ 42021000000001042,відомості прояке внесенідо ЄРДР14.05.2021,заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.1ст.388КК України,в якомупрокурор проситьнакласти арештна майно,яке буловилучено напідставі ухвалислідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_3 по справі№ 757/26499/21-квід 20.05.2021,за місцемздійснення дiяльностiкомпанії ТОВ«Майнінг Експрес»,за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: ОСОБА_4 ;системний блок;чорнові записи;2блокноти;3зошити;копії документів;системний блок;зарядний пристрій;зарядний пристрій; обладнання для майнінгу Антмайнер; обладнання для майнінгу Антмайнер; обладнання для майнінгу Р102 ЦМС; обладнання для майнінгу Р102 ЦМС; обладнання для майнінгу Р102 Бокка; обладнання для майнінгу Р102 Бокка; майнінг ферму з 6 відеокартами; майнінг ферму з 8 вiдеокартами; обладнання для майнінгу Р106; обладнання для майнінгу Р106; та на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 вiд 13.01.2022 справа № 757/1512/22-к за місцем здійснення діяльності компанії ТОВ «Майнінг Експрес», за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Волкова, 13E, а саме: обладнання для майнінгу Р102 - 537 шт.; обладнання для майнінгу М-Р106L9-N6G - 917 шт.; ферми для майнінгу з відеокартами, жорсткими дисками тa процесорами - 62 шт.; обладнання для майнінгу Crypto Mining System P102-420 шт.; обладнання для майнінгу Antminer - 720 шт.; обладнання для майнінгу Crypto Mining System P102 - 1115 шт., яке належить ТОВ «Майнінг Експрес» (код ЄДРПОУ 42031062), шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній республіці Крим за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000001042 від 14.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 388 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшов лист про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що прокурором подано до суду лист про повернення клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення прокурору клопотання на доопрацювання.

Керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. 26, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадження кіберзлочинності управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на кібербезпеку держави Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економiки та кібербезпеку держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021000000001042, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.05.2021,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1