Постанова № 10529865, 15.07.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 1-213/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель Волинської обл. 15 липня 2010 р.

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

під головуванням судді Логвинюк І.М.,

за участю: секретаря Щесюк Н.Й.,

прокурора Склезя В.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. - на України, уродженця с. Карпилівки Камінь - Каширського р-ну Волинської обл., мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, з освітою середньою спеціальною, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.10 р. до суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 358 КК України. Останній органами досудового слідства обвинувачується у тому, що він 14.11.06 р,. з метою отримання іпотечного кредиту на суму 16 000 доларів США, у акціонерному поштово-пенсійному банку «Аваль» використав в якості заставного майна незавершений будівництвом житловий будинок, розташований по АДРЕСА_3., та земельну ділянку, розташовану там же, надавши у вказану банківську установу підроблену довіреність, посвідчену 03.08.06 р. державним нотаріусом Демидівської державної нотаріальної контори Рівненської області Котюбіним І.Ф., про уповноваження його власницею будинку та земельної ділянки - ОСОБА_4 на користування та розпорядження будівництвом даного житлового будинку, розпорядження даною приватною земельною ділянкою розміром 800 м. кв., з правом купувати, продавати, обмінювати, заставляти (здавати в іпотеку), достовірно знаючи, що довіреність є підробленою.

Він же, з метою отримання вищезазначеного іпотечного кредиту, достовірно знаючи, що він ніде не працює, 14.11.06 р. надав у АППБ «Аваль» підроблені довідки про його та поручителя ОСОБА_5 доходи, як такі, що видані ТзОВ «Технобудекспорт», достовірно знаючи, що ці довідки є підробленими.

У попередньому судовому засіданні підсудний та його захисник заявили клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у звязку з актом амністії.

Обвинувачений своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину не заперечив, суду пояснила, що він має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, 2003 р. н., батьківських прав щодо якої не позбавлявся. Прохає клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з актом амністії та справу провадженням закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, які вважають, що клопотання підставне, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, що стосуються даного питання, приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 247 КПК України, у справі, що надійшла від прокурора, при попередньому її розгляді суддя зясовує, чи немає підстав для її закриття.

Відповідно до ст.ст. 244, 248 КПК України, за результатами попереднього розгляду справи, за наявності обставин, передбачених п. 4 ч.1 ст. 6 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою приймає рішення про закриття справи.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 6 КПК України, якщо акт амністії усуває застосування покарання за вчинене діяння, це є обставиною, що виключає провадження в кримінальній справі.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у справах, передбачених КК України, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Як слідує із п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.07 р., за даним Законом підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років; не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом, мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Судом встановлено, що органами досудового слідства діяння обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України, та згідно із ст. 12 КК України, інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, так як КК України за його вчинення передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, що стверджується довідкою № 12/219 від 18.05.10 р., виданою ІЦ УМВС України у Волинській області, має на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, 2003 р. н., що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1- ЕГ НОМЕР_1, виданого 18.08.03 р. відділом рацс Ковельського міського управління юстиції Волинської обл.

Судом обвинуваченому розяснено правові наслідки застосування акту амністії та право настоювати на розгляді справи у загальному порядку. На розгляді справи у загальному порядку обвинувачена не настоює, наслідки застосування акту амністії йому зрозумілі.

А тому суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину у звязку з актом амністії та справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 248, 282, п.4 ч.1 ст.6 КПК України, ст.ст. 12, 44 КК України, п.»б» ст..1 Закону України «Про амністію» від 19.04.07 р., суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 358 КК України у звязку з актом амністії, на підставі п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.07 р..

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч. ч. З ст. 358 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судові витрати у справі по проведенню судових почеркознавчих, технічної експертиз у слідуючих розмірах:

- 187 (сто вісімдесят сім) грн. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення почеркознавчої експертизи (а.с.174).

- 187 (сто вісімдесят сім) грн. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення почеркознавчої експертизи (а.с.183).

- 150 (сто пятдесят) грн. 24 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення експертизи (а.с.192).

Речові докази - довіреність, довідки про доходи (а.с.168) - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл.. на протязі 7 (семи) діб з моменту її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: