Рішення № 105298040, 19.07.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2850/22

2-о/212/71/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

встановив:

У червні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,420 гектарів, яка розташована на території Саївської сільської Ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. При оформленні спадщини за заявою ОСОБА_1 з`ясувалось, що в актовому записі про її народження у графі прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 » , а свідоцтві про смерть її матері прізвище померлої зазначено « ОСОБА_3 », відмінності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 виникли в результаті складнощів перекладу прізвища з російської мови на українську. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити у повному обсязі, з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є сестрою заявника. Сестра звернулася із заявою про прийняття спадщини та виявилося, що свідоцтві про народження невірно зазначена прізвище матері замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ». Зазначила, що сестра займалася доглядом за матір`ю та не заперечує про отримання спадщини після їх матері сестрою, тобто заявником.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є рідною матір`ю чоловіка заявника. Зазначила, що її невістка доглядала за своєю матір`ю, а після смерті матері не може оформити спадщину, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища померлої особи у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , у свідоцтві про народження матір`ю зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

ОСОБА_6 23 вересня 1978 року уклала шлюб із ОСОБА_7 та прийняла його прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.09.1978 року (а.с.10).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ДП №058947 від 20.01.2.2008 року ОСОБА_2 на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Саївської сільської ради народних депутатів від 17 березня 2000 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,420 гектарів в межах згідно з планом (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.6).

У судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої.

Дослідивши надані суду документи, суд вбачає, що при написанні прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 маються відмінності, які виникли в результаті складнощів перекладу прізвища з російської мови на українську.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є донькою та матір`ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265,315, 319, 354-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада Криворізької міської Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, юридична адреса: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 33874388

Повний текст рішення суду складений та підписаний 19 липня 2022 року.

Суддя: О. Н. Борис