Ухвала суду № 105297319, 14.07.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/12/22

№ провадження 2/453/205/22

У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Сколе

Сколівський районнийсуд Львівськоїобласті у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судових засідань Трембач М.М.,

в підготовчому засіданнні беруть участь:

представник позивача Хомік О.В.,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хомік Олени Володимирівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Служби у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації, про оспорення батьківства, виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Служби у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації, про оспорення батьківства, виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

В підготовчому засіданні 14.07.2022 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Хомік Оленою Володимирівною заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування кровного споріднення та біологічного батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є відповідач - ОСОБА_3 . Проведення екпертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач - ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, однак просять проведення такої доручити експертами відповідної установи у м. Львові, оскільки зазначає про відсутність можливості забезпечити прибуття дитини до м. Київ з посиланням на те, що нею здійснюється догляд за матір`ю, яка є інвалідом, відсутність фінансової можливості, а також те, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

Представник третьої особи - Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника позивача та відповідача з приводу клопотання в судовому засіданні 14.07.2022 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу з наступних підстав.

Предметом спору у даній цивільній справі є оспорення батьківства, виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч.3 ст.12та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Хомік Олена Володимирівна, просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є саме висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хомік Олени Володимирівни в частині призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

В той же час, суд, беручи до уваги наведені відповідачем поважні причини, якими вона обґрунтовує прохання доручити проведення експертизи будь-якій експертній установі у м. Львові, вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам лабораторії «ДНК Центр» (79000, м. Львів, вул. Ангеловича, 20).

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене стороною позивача , то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2ст.135 ЦПК України, слід покласти на ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормоюстатті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючисьст. ст. 259, 260, 261, 263, 268, 273, 338 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хомік Олени Володимирівни про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Служби у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації, про оспорення батьківства, виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини молекулярно-генетичну експертизу,на вирішенняякої поставитинаступне запитання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,біологічним батькомдитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Проведення експертизи доручити експертам лабораторії «ДНК Центр» (79000, м. Львів, вул. Ангеловича, 20).

Попередити експертівпро кримінальнувідповідальність заст.ст.384,385КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 453/12/22, провадження № 2/453/205/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.07.2022 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька