Рішення № 105296120, 19.07.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
19.07.2022
Номер справи
529/355/22
Номер документу
105296120
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 529/355/22

Провадження № 2-о/529/30/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Диканської селищної ради, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича,про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На момент смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Однак, останні п`ять років перед смертю його мати постійно проживала разом з ним, позивачем, по АДРЕСА_2 , так як мати потребувала постійного стороннього догляду через похилий вік та тяжку хворобу.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . У травні 2022 року йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском ним передбаченого законодавством шестимісячного строку прийняття спадщини за заявою та ненаданням документів, які підтверджують факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання його, як спадкоємця, разом з його матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення питання подальшого оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує вимоги заяви, просить її задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на заяву, згідно якого заінтересована особа просить задовольнити заяву ОСОБА_1 та розглянути справу за відсутності її представника.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення щодо позову, в якому вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Диканька Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області /а.с. 5/.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином нині померлої ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ЦНАП Диканської селищної ради від 11.05.2022, нині померла ОСОБА_2 на день смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 /а.с. 7/.

Із копії паспорта заявника вбачається, що його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 4/.

Судом встановлено, що через похилий вік та тяжку хворобу ОСОБА_2 останні п`ять років перед смертю постійно проживала разом із сином ОСОБА_1 - заявником по справі, який доглядав за нею, а також здійснив її поховання за власні кошти.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони є сусідами заявника ОСОБА_1 , з яким підтримують дружні відносини з моменту його заселення до будинковолодіння у 2008 році. Їм відомо, що після заселення до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 відразу перевіз на постійне проживання до цього будинку свою матір ОСОБА_2 , яка потребувала постійного стороннього догляду через похилий вік. Проживала ОСОБА_2 в сім`ї свого сина з 2008 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Похованням матері займався її син ОСОБА_1 .

Із повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. від 17.05.2022 вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 та через ненадання документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с. 10/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , про відмову від спадщини не заявляв, інших претендентів на отримання спадщини за законом чи заповітом немає, що свідчить про відсутність спору щодо майнового або особистого немайнового права.

Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності підтверджують факт постійного проживання заявника разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику оформити спадкові права, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, ч. 2 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Диканської селищної ради, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича,про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, код ЄДРПОУ 21046503.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Гоголя, 2.

Головуючий О.С. Кириченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 105296120 ?

Документ № 105296120 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 105296120 ?

Дата ухвалення - 19.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105296120 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105296120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 105296120, Диканський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 105296120, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 19.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 105296120 відноситься до справи № 529/355/22

Це рішення відноситься до справи № 529/355/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105296118
Наступний документ : 105296121