Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 274/3310/22
провадження №3/0274/1605/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області, який неодружений, працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
09.06.2022 о 21:00, 10.06.2022 о 10:00, 11.06.2022 в 08:00, 12.06.2022 в 09:00, 13.06.2022 о 14:00 ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 яке виражалося в погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дісно мали місце події, викладені в протоколах. Просив призначити стягнення у виді штрафу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною першоюстатті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення 13.06.2022; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2022; копією довідки Бердичівського РВП від 14.06.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.
Суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення під час дії воєнного стану.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, кількість епізодів, особу винного, який працює неофіційно, просив призначити стягнення у виді штрафу, ступінь вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення під час дії воєнного стану, пом?якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння та накладає на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, передбаченої ч. 1ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ізст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3310/22, 274/3311/22, 274/3312/22, 274/3313/22, 274/3314/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоїти номер 274/3310/22.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 848999980314020542000006825 Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн. 20 коп.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/2203010, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Роз`яснити, що відповідно до ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайоннийсуд протягом десяти днів з дня їївинесення.
Суддя Ю.П. Базюк
Судове рішення № 105295562, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.07.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3310/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: