Ухвала суду № 105294434, 18.07.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 Справа №607/21227/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючогосуддіСтельмащука П.Я., за участю секретаря судового засіданняБойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2022 закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановлено повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 2270 грн. судового збору, сплаченого за подання позову, згідно платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» за №PROM4LBLGZV від 04.11.2021.

12.07.2022 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить суд виправити описку в ухвалі суду номеру платіжного доручення, зазначивши № PROM4BLGZV, замість № PROM4LBLGZV.

В силу ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи АТ КБ «ПриватБанк» сплаченого за подання позову судовий збір в розмірі 2270 грн., згідно платіжного доручення від 04.11.2021 за № PROM4BLGZV.

Відповідно до ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний номер платіжного доручення PROM4BLGZV, замість не вірного номера PROM4LBLGZV.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний номер платіжного доручення PROM4BLGZV, замість не вірного номера ОСОБА_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук