Постанова № 105292895, 12.07.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/389/22

Провадж.№ 3/481/201/2022

ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 28.05.2022 року о 20 год. 00 хв. в м. Новий Буг по вул. Героїв Небесної Сотні, 48, керував автомобілем ВАЗ 21063 в стані алкогольного сп`яніння Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», тест №53, в присутності двох свідків. Результати тесту №53 1.21%. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, факти, викладені в протоколі, підтвердив, надав клопотання громадської організації «Територіальна козацька громада м. Новий Буг» про взяття ОСОБА_1 на поруки.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №209880 від 28.05.2022 року, тестуванням на алкоголь №209880 від 28.05.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_3 від 28.05.2022 року, відеозаписом правопорушення, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи клопотання громадської організації «Територіальна козацька громада м. Новий Буг» про взяття на поруки ОСОБА_1 , слід зазначити наступне.

Статтею 3 КУпАПвизначено, що завданнямКодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно дост. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1ст. 21 КУпАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, передбаченічастинами другою - четвертоюстатті 126 тастаттею 130, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Застосування положеньст. 21 КУпАПдо ОСОБА_1 , з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, а саме те, що останній, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння керував автомобілем, є недоцільним та не сприятиме меті адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.130КУпАП танакластина ньогостягненняу виглядіштрафуврозмірі 17000,00гривень (ОтримувачМИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.МИКОЛАЇВМиколаїв.ГУК/Микол.обл./21081300код отримувачаЄДРПОУ 37992030Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП)номер рахунку(ІВАN)UA438999980313010149000014001код класифікаціїдоходів бюджету21081300)з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313191206000014436, код класифікації 22030101«Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА