Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №478/1376/21 пров. №2-н/478/146/2021
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
18.07.2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка питання про виправлення описки в судовому наказі Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,
В с т а н о в и в:
29 листопада 2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого УМП«Енерго-Імпекс», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 26 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу було допущено описку, а саме в частині зазначення адреси місця проживання боржника ОСОБА_2 , а саме « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».
Згідно ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2ст.269 ЦПК Українипередбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судове засідання проводиться відповідно до вимогст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи те, що у судовому наказі виданому Казанківським районним судом Миколаївської області від 29 листопада 2021 у справі №478/1376/21, провадження №2-н/478/146/2021 допущено помилку в частині зазначення адреси місця проживання боржника ОСОБА_2 , а саме « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 », суд дійшов висновку, що вказана помилка підлягає виправленню, оскільки виправлення цієї помилки не впливає на суть рішення, але є необхідним для належного його виконання.
Керуючись ст.ст. 173, 258-260, 269 , 353, 432 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену у судовому наказі виданому Казанківським районним судом Миколаївської області від 29 листопада 2021 у справі №478/1376/21, провадження №2-н/478/146/2021.
Абзац перший резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції: «Стягнутиз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого УМП«Енерго-Імпекс», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 26 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття».
Абзац другий резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції: «Стягнутиз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого УМП «Енерго-Імпекс», судовий збір на користь держави (р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101) в сумі 227 грн».
Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу виданого Казанківським районним судом Миколаївської області від 29 листопада 2021 у справі №478/1376/21, провадження №2-н/478/146/2021.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали - 18.07.2022 року.
Суддя І.П. Сябренко
Судове рішення № 105292872, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/1376/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: