Ухвала суду № 105292158, 08.06.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5805/22

провадження № 2/753/5005/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 поштовими засобами зв`язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 14.06.2022) від представника позивача за довіреністю Єфремової Любові Олександрівни (документ на підтвердження повноважень - копія довіреності від 17.08.2021) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання невідоме), ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адрес зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення солідарно заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 72 656,19 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 14 010,10 грн, 3% річних у розмірі 5 651,51 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 177 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Представником позивача у прохальній частинні позовної заяви окрім вимог про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі, інфляційної складової боргу, 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору містяться також наступні вимоги:

Направити інформаційний запит суду до відповідних державних органів та установ з метою отримання необхідних для розгляду справи відомостей про відповідачів, а саме:

-Витребувати у відповідача належним чином завірені копії правовстановлюючих чи інших документів, на підставі яких ним було набуто у власність чи отримано право на користування житлом за адресою АДРЕСА_1 ;

-Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію та належним чином завірені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 в період з січня 2015 по березень 2022;

-Направити інформаційний запит суду до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації з метою отримання необхідних для розгляду справи повних анкетних відомостей про осіб, які з січня 2015 по березень 2022 були зареєстровані та на даний час місце проживання яких зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали позовну заяву в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О.Заставенко