Рішення № 105292152, 04.07.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3157/22

провадження № 2/753/4284/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріаламицивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2011 р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.07.2011р. і до повноліття дитини. На виконання даного судового рішення Дарницьким районним судом міста Києва 09.09.2011 р. видано виконавчий лист № 2-7252/11, який перебуває на примусовому виконанні уДарницькому районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зазначає, що 28.10.2021 р. до нього зателефонували з Центру захисту дітей «Наші діти» і повідомили, що у них знаходиться їх спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого передала їм Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації. Як стало відомо, причиною таких подій стала неналежна поведінка ОСОБА_2 , яка не забезпечує сина належними умовами проживання.

Зазначає, що 11.11.2021 р. син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переїхав жити до позивача, у зв`язку із чим вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що дитина повністю знаходиться на його утриманні.

Посилаючись на викладені обставини, просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн., щомісячно, що стягуються на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2011 р. у справі № № 2-7252/11, з 11 листопада 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2022 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.13)

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2011 р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.07.2011р. і до повноліття дитини. (а.с.14)

Вбачається, що на виконання даного судового рішення 09.09.2011 р. Дарницьким районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2-7252/11.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №28718416, з примусового виконання виконавчого листа № № 2-7252/11 виданого 09.09.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.07.2011р. і до повноліття дитини.

Як вбачається розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного 26.05.2022 р. головним державним виконавцем Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.05.2022 р. складає 31 531 грн. 08 коп.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аліменти сплачуються тому з батьків з ким проживають діти.

Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу вказаних норм Сімейного кодексу України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

З відповіді на запит адвоката Сокура С.В., яка надана Центром захисту дітей «Наші діти» за №418 від 28.12.2021 р., вбачається, що на підставі клопотання служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 28.10.2021 р. №103008-4067 та акту про факт передачі дитини від 28.10.2021 р. до центру захисту дітей «Наші діти» був зарахований малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до наказу №63 від 28.10.2021 р. ОСОБА_3 був зарахований у відділення соціально-психологічної реабілітації, група №3. (а.с.19)

У відповіді наданій Центром захисту дітей «Наші діти» №418 від 28.12.2021 р. на адвокатський запит зазначено, що на підставі висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 11.11.2021 р. №103/9265/41/3 та акту про факт передачі дитини від 12.11.2021 р. хлопець був переданий батькові ОСОБА_1 . (а.с.19)

Крім того, у даній відповіді на адвокатський запит вказано, що громадянка ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала дитину в центрі «Наші діти» протягом всього часу його перебування в закладі.

Відповідно до довідки складеної 09.12.2021 р. виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області №2244, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17)

Згідно з довідкою №276 складеною 08.12.2021 р. Зазимським навчально-виховним об`єднанням Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складання довідки навчався у 6-Б класі Зазимського навчально-виховного об`єднання Броварського району Київської області. (а.с.18)

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно норм ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, відповідно до положень статті 180 СК України, статті 273 ЦПК України, стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дитини, що здійснюється на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2011 р. у справі № 2-7252/11, необхідно припинити.

Щодо вимоги позивача про звільнити від сплати аліментів саме з 11 листопада 2021 року, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Частиною 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.05.2022 р. складає 31 531 грн. 08 коп.

Виходячи з аналізу вказаної норми Сімейного кодексу України та з огляду на наявність у позивача заборгованості по аліментам, вбачається, що в даному випадку вимога про звільнення від сплати аліментів саме з 11.11.2021 р., по суті є вимогою про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Враховуючи викладене та виходячи з аналізу зазначених положень Сімейного кодексу України, суд не вбачає законних підстав для звільнення від сплати аліментів з відповідної дати, а саме з 11.11.2021 року.

Разом з тим, з огляду на вищевказані обставини, суд роз`яснює позивачу право на звернення до суду з окремим позовом про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268,273, 279 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі в розмірі 500 грн., щомісячно, що стягуються на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2011 р. у справі № 2-7252/11.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА