Ухвала суду № 105288418, 18.07.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про витребування доказів

18.07.2022 Справа №607/3999/22 Провадження № 2/607/1961/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

представника позивача адвоката Майки А.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Магдич О.Я.,

відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання осіб недобросовісними володільцями нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні майном, витребування нерухомого майна у недобросовісних володільців та виселення

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 18.07.2022.

Так, відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні, визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, даний позов обґрунтований у тому числі і тим, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини (спадкова справа № 69200016, заведена 01.03.2022 Тернопільською районною державною нотаріальною конторою). Позивач зазначає, що спадкоємцю, який прийняв у спадщину нерухоме майно, до здійснення державної реєстрації права власності на це майно, належать речові права, а саме право володіння та користування, що належали за життя спадкодавцю.

Відтак з метою підтвердження чи спростування цих обставин, а також для встановлення кола усіх спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , а відтак і встановлення осіб, які також можуть бути наділені правом володіння та користування спадковим майном, суд у підготовчому засіданні 18.07.2022 виніс на обговорення учасників справи питання щодо необхідності витребування від Тернопільської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Майка А.Б. висловив думку щодо доцільності витребування указаних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Магдич О.Я. заперечувала проти витребування указаних доказів з тих підстав, що учасники справи визнають, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 подали позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 , а відтак ці обставини доказуванню не підлягають.

Позицію адвоката Магдич О.Я. підтримали відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що як зазначив суд вище, матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 можуть мати доказове значення у цій справі та сприятимуть прийняттю законного та обґрунтованого рішення, а жодний з учасників справи клопотання про витребування цих доказів суду не подав, суд з урахування вказаних норм закону вважає за необхідне витребувати ці докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 81, 83, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Тернопільської районної державної нотаріальної контори, у строк до 01.08.2022, належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 69200016, заведена 01.03.2022).

Роз`яснити,що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відома, Тернопільській районній державній нотаріальній конторі до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська