Ухвала суду № 105287408, 18.07.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/358/21

Номер провадження 1-в/220/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю

секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Харенко А.М. про звільнення від покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2021 року Великоновосілківським районним судом Донецької області судом за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого віл відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2022 р. представник Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08.04.2021 р. Зазначає, що за період відбування покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, скарг на нього не надходило. Іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник пробації, захисник та засуджений, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про поважність причин неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, враховуючи наведене, наявність доказів належного повідомлення прокурора, представника пробації,захисника та засудженого про дату, час та місце розгляду вказаного провадження, а також те, що явка вказаних осіб у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає можливим розгляд справи без участі прокурора, представника пробації ,захисника та засудженого.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 289 ч. 2 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставіст. 75 КК Українизвільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 539 КПК Українипередбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також іншихосіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що засуджений під час іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за період відбування покарання зарекомендував в цілому себе позитивно, по місцю проживання з останнім проводилась робота щодо попередження вчинення злочинів і порушень, скарг на нього не надходило, тобто засуджений виконав, покладені на нього обов`язки за вироком суду.

Відтак, суд вважає за необхідне його звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України,537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Харенко А.М. про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08.04.2021 року за ст. 289 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя: О.А. Дурач