Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 209/595/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 липня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретаріЯнченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було кредитний договір № Z62.173.77862, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 8000 гривень з кінцевим терміном повернення до 23 серпня 2020 року включно. Відповідач порушив умови кредиту та має прострочену заборгованість станом на 03 грудня 2020 року в сумі 19406,94 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 8000 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 4953,16 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 6453,78 грн.
03 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компані «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором № Z62.173.77862. Тому, з урахуванням наведеного представник позивача звернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором, станом на 03 грудня 2020 року в сумі 19406,94 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 8000 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 4953,16 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 6453,78 грн., а також 3 % річних та інфляційні витрати за весь час прострочення, які складаються із заборгованості за 3 % річних за користування кредитом 628,34 грн; заборгованості за інфляційними витратами 1960,10 грн., всього 21995,38 грн. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» 2481 гривню судового збору.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № Z62.173.77862 встановлені договірні відносини.
03 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компані «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором № Z62.173.77862.
Однак відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 03 грудня 2020 року в сумі 19406,94 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 8000 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 4953,16 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 6453,78 грн. Крім того представник позивача просив стягнути з відповідача також заборгованість яка складається із заборгованості за 3 % річних за користування кредитом 628,34 грн; заборгованості за інфляційними витратами 1960,10 грн., всього 21995,38 грн. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 2481 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» / ЄДРПОУ 39992082, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк» (код банку 32200), заборгованість за кредитним договором № № Z62.173.77862 від 23 серпня 2017 року станом на 03 грудня 2020 року в сумі 21995,38 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 8000,00грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 4953,16 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями - 6453,78 грн., заборгованості за 3 % річних за користування кредитом 628,34 грн; заборгованості за інфляційними витратами 1960,10 грн., крім того 2481 гривень судового збору, всього 24476 грн. 38 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий
р
Судове рішення № 105286259, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/595/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: