Рішення № 1052862, 17.10.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2007 р.

Справа № 25/244-07-6249

За позовом: ТОВ «Терракс»ЛТД

До відповідача: ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»

про розірвання договорів поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р., стягнення грошових коштів в сумі 402 575грн., індекс інфляції в сумі 28116,58грн., 3% річних в сумі 8338,26грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Цимбал Ю.І., довіреність від 28.06.7р.

Від відповідача: Шинкаренко І.С., довіреність від 08.08.07р.

В судову засіданні 17.10.07р. приймали участь представники:

Від позивача: Цимбал Ю.І., довіреність від 28.06.7р.

Від відповідача: Шинкаренко І.С., довіреність від 08.08.07р.

Суть спору: про розірвання договорів поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р., укладених між ТОВ «Терракс»ЛТД та ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»;

про стягнення поворотної безпроцентної фінансової допомоги в сумі 402575грн. отриманої ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»від ТОВ «Терракс»ЛТД за договорами поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р.

про стягнення з ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»на користь ТОВ «Терракс»ЛТД індекс інфляції в сумі 28116,58грн., 3% річних в сумі 8338,26грн.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду заяву про уточнення позовних вимог від 10.09.07р. вх. №20965, письмові пояснення від 19.09.07р. вх. №21748, де навів нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, пояснив обставини справи.

Обгунтовуючи підстави для розірвання договорів позивач посилається на приписи ст.ст. 6, 627, 629 ЦК України з врахуванням яких сторони в п.4.3. договорів визначили, що ТОВ має право відмовитись від договору, при цьому договір вважається розірваним з дати отримання ВАТ відповідного повідомлення. Будь-які інші умови строку чи обмеження щодо можливості ТОВ «Терракс»ЛТД застосувати п.4.3. договору сторонами не передбачений, у зв’язку з чим з врахуванням надісланого позивачем повідомлення №187 від 06.09.06р. вважає що договори є розірваними.

Відповідач заявлений позивачем позов не визнає, надав суду заперечення від 10.09.07р. вх. №20964, де зазначає, про те, що умовами договорів поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р. передбачений момент повернення грошової допомоги, а саме протягом тридцяти календарних днів після введення в експлуатацію сімейно-оздоровчого комплексу на 8-й станції Великого фонтану за адресою м. Одеса, провул. Морський, 2, у зв’язку з чим заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача поворотної безпроцентної фінансової допомоги в сумі 402575грн., індекс інфляції в сумі 28116,58грн. та 3% річних в сумі 8338,26грн. з огляду на ненастання обставин щодо введення в експлуатацію об’єкту будівництва, вважає безпідставними та необгрунтованими.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Одеської області Могила С.К. від 26.09.07р. строк розгляду справи продовжено в порядку п.3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

Між ТОВ «Терракс»ЛТД ( Товариство ) та ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»( Центр) були укладені ідентичні за своїм змістом договори поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р.

Так, відповідно до умов даних договорів Товариство має надати Центру в якості поворотної безпроцентної фінансової допомоги грошові кошти в розмірі 42020 ( сорок дві тисячі двадцять) грн., 187160 ( сто вісімдесят сім тисяч сто шістдесят ) грн., 173440 ( сто сімдесят три тисячі чотириста сорок) грн. ( надалі –сума допомоги), а Центр зобов’язується повернути Товариству суму допомоги.

Згідно п. п. 2.1., 2.2. договорів центр зобов’язаний повернути Товариству суму допомоги протягом тридцяти календарних днів після введення в експлуатацію сімейно-оздоровчого комплексу на 8-й станції Великого фонтану за адресою м. Одеса, провул. Морський,2. Дострокове повернення допомоги допускається.

Пунктами 4.2., 4.3. договорів передбачено, що договори можуть бути припинені та розірвані, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договорів, лише в порядку та на підставах, встановлених Цивільним кодексом України, іншим законом України або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору визначаються домовленістю сторін або законом з урахуванням положень цих договорів. Товариство має право відмовитися від договорів, при цьому договори вважаються розірваними з дати отримання відповідного повідомлення Центром.

На виконання вищенаведених умов договорів поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р. ТОВ «Терракс»ЛТД було надано ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»поворотну безпроцентну фінансову допомогу на загальну суму 402575грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями №142 від 30.11.04р. на суму 702грн., №171 від 24.12.04р. на суму 35000грн., №182 від 18.05.05р. на суму 7020грн., №223 від 25.06.05р. на суму 7020грн., №245 від 13.07.05р. на суму 7020грн., №260 від 27.07.05р. на суму 20000грн., №282 від 18.08.05р. на суму 7020грн., №286 від 18.08.05р. на суму 20000грн., №319 від 19.09.05р. на суму 7020грн., №320 від 19.09.05р. на суму 20000грн., №357 від 17.10.05р. на суму 7020грн., №358 від 17.10.05р. на суму 20000грн., №380 від 08.11.05р. на суму 7020грн., №381 від 08.11.05р. на суму 20000грн., №437 від 09.12.05р. на суму 20000грн., №436 від 08.12.05р. на суму 7020грн., №2 від 11.01.06р. на суму 27020грн., №35 від 07.02.06р. на суму 7260грн., №40 від 10.02.06р. на суму 20000грн., №66 від 06.03.06р. на суму 20000грн., №77 від 14.03.06р. на суму 7290грн., №130 від 11.04.06р. на суму 20000грн., №151 від 19.04.06р. на суму 17275грн., №178 від 10.05.06р. на суму 27275грн., №217 від 07.06.06р. на суму 27275грн.

Крім того, факт надання ТОВ «Терракс»ЛТД відповідачу поворотної безпроцентної фінансової допомоги в сумі 402575 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків від 30.05.07р. підписаним та скріпленим печатками ТОВ «Терракс»ЛТД , ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму».

06.09.06р. ТОВ «Терракс»ЛТД було надіслано ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»повідомлення №187, згідно якого доведено до відома останнього про його відмову від договорів поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р., у зв’язку з чим запропонував повернути ТОВ «Терракс»ЛТД протягом семи днів з дня отримання даного повідомлення поворотну безпроцентну фінансову допомогу в сумі 402620грн.

ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»було отримано 16.10.06р. вищезазначене повідомлення, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції останнього на повідомленні, однак повернення фінансової допомоги в сумі 402620грн. відповідач не здійснив.

Не повернення ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»ТОВ «Терракс» поворотної безпроцентної фінансової допомоги в сумі 402620грн. стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Статями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Так, за своєю правовою природою договори поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р., укладені між ТОВ «Терракс»ЛТД та ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»є договорами позики.

Відповідно до п. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (ч.ч.1, 3 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, та з врахуванням п. 4.3. договорів поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р., якими встановлено право позивача в односторонньому порядку відмовитись від договору повідомивши про це відповідача, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання договорів поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р., укладених між ТОВ «Терракс»ЛТД та ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»обґрунтованими та правомірними, у зв’язку з чим задовольняє її в повному обсязі.

Також, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача поворотної безпроцентної фінансової допомоги в сумі 402575грн., отриманої ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»від ТОВ «Терракс»ЛТД за договорами поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р., яка також підлягає судом задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1. п.1, п.2 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Дострокове повернення поворотної безпроцентної фінансової допомоги також передбачено п. 2.2. договорів поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р.

З огляду на зазначене та те, що судом розірвано договори поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р. підлягає достроковому поверненню надана ТОВ «Терракс»ЛТД ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»поворотна безпроцентна фінансова допомога в сумі 402575грн.

Заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму» на користь ТОВ «Терракс»ЛТД індекс інфляції в сумі 28116,58грн., 3% річних в сумі 8338,26грн. судом не підлягають задоволенню з врахуванням наступного.

Відповідно до п.3.1. договорів поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р. за несвоєчасне повернення суми допомоги Центр сплачує Товариству три відсотки річних від простроченої суми та несе іншу відповідальність, встановлену ст. ст. 625,1050 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов’язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.4 ст. 653 Цивільного кодексу України).

З огляду на обставини справи, суд, дійшов до висновку, що договори поворотної безпроцентної фінансової допомоги не були розірванні в порядку п.4.3. договорів, тобто з дати отримання відповідачем відповідного повідомлення №187 від 06.03.06р., оскільки дії останнього після отримання такого повідомлення свідчать про його непогодження на розірвання договорів згідно п.4.3. договорів, що і стало підставою для звернення ТОВ до суду з позовом про розірвання цих договорів. Звідси, мало місце розірвання договорів поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р. в судовому порядку, у зв’язку з чим, згідно п. 4. ст. 653 ЦК України, позивач не мав право вимагати повернення того, що було ним виконане за зобов’язанням до моменту розірвання договорів і як наслідок цього застосовувати п.3.1. договорів та ст. 625 ЦК України, якими доречі передбачена відповідальність у вигляді нарахування 3% річних та індексу інфляції за прострочення грошового зобов’язання. При цьому положення договорів визначають момент повернення допомоги введення в експлуатацію сімейно-оздоровчий комплекс на 8-й станції Великого Фонтану, а порядок дострокового повернення допомоги договором не визначений, тому, суд не вбачає підстав вважати простроченням виконання грошового зобов’язання відповідача щодо повернення фінансової допомоги після отримання повідомлення №187 від 06.09.06р., оскільки як вже судом було зазначено вище фактично договори поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р. були розірвані в процесі даного судового провадження.

Таким чином, суд відмовляє в задоволені заявленої позивачем позовної вимоги щодо стягнення з ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму» індекс інфляції в сумі 28116,58грн., 3% річних в сумі 8338,26грн.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання договорів поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р., укладених між ТОВ «Терракс» ЛТД та ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»та стягнення грошових коштів в сумі 402575грн., отриманих ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»від ТОВ «Терракс»ЛТД за договорами поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., від 01.05.05р., від 01.01.06р. В задоволені заявлених позивачем позовних вимог про стягнення з ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»на користь ТОВ «Терракс»ЛТД індекс інфляції в сумі 28116,58грн., 3% річних в сумі 8338,26грн., суд відмовляє.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 118 грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процессу та 4280,75грн. державного мита.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов частково.

2. Розірвати договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.11.04р., укладений між ТОВ «Терракс»ЛТД ( 65045, м. Одеса, вул. Коблевська, 45, код ЕДРПОУ 32428789) та ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»( 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 60, код ЕДРПОУ 02574165).

3. Розірвати договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.05.05р., укладений між ТОВ «Терракс»ЛТД ( 65045, м. Одеса, вул. Коблевська, 45, код ЕДРПОУ 32428789) та ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»( 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 60, код ЕДРПОУ 02574165).

4. Розірвати договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.01.06р., укладений між ТОВ «Терракс»ЛТД ( 65045, м. Одеса, вул. Коблевська, 45, код ЕДРПОУ 32428789) та ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»( 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 60, код ЕДРПОУ 02574165).

5. Стягнути з ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму»( 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 60, код ЕДРПОУ 02574165) на користь ТОВ «Терракс»ЛТД ( 65045, м. Одеса, вул. Коблевська, 45, код ЕДРПОУ 32428789) 402575 (чотириста дві тисячі п’ятсот сімдесят п’ять ) грн. поворотної безпроцентної фінансової допомоги, 4280 (чотири тисячі двісті вісімдесят ) грн. 75 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

6. В решті частині заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення індексу інфляції в сумі 28116,58грн., 3% річних в сумі 8338,26грн., відмовити.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Малярчук І.А.