Ухвала суду № 105286053, 18.07.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1237/22

2-во/212/52/22

У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву представника позивача адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про виправлення описки в виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пахомова Дарина Миколаївна до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МК-МОНТАЖ» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява про виправлення описки.

На електронну адресу суду 18.07.2022 року надійшла заява від адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про виправлення описки в рішенні суду, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

П. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне заяву про виправлення описки в рішенні суду та додані до неї документи повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про виправлення описки в виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пахомова Дарина Миколаївна до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МК-МОНТАЖ» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я - задовольнити.

Повернути представнику позивача адвокату Пахомової Дарини Миколаївни заяву про виправлення описки в виконавчому листі.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана 18 липня 2022 року.

Суддя І. Б. Чайкін