Ухвала суду № 105281989, 15.07.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2022 року Справа 160/5055/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., ознайомившись з ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022 року у справі №160/5055/20 за позовом Міністерства юстиції України до засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про припинення випуску друкованого засобу масової інформації,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Міністерство юстиції України пред`явило позов до засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, в якому просило суд:

- припинити випуск Газети «Мир», зареєстрованої Державним комітетом інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України 18 липня 2002 року, свідоцтво 6370, Серія КВ, засновником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Суворов», яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1 (ЄДРПОУ 30192312).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року, залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2021 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

24.01.2022 року дана справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Дєєву М.В.

01.02.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу №160/5055/20, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

24.06.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено у справі №160/5055/20 судову комплексну психолого-лінгвістичну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

21.06.2022 року засновник ТОВ «Суворов» - ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 21.12.2021 року у справі №160/5055/20.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022 року у справі 160/5055/20 витребувано у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/5055/20 за позовом Міністерства юстиції України до засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про припинення випуску друкованого засобу масової інформації.

12.07.2022 року вказана ухвала Верховного Суду від 11.07.2022 року у справі 160/5055/20 надійшла на електронну адресу суду та була передана на розгляд судді 14.07.2022 року.

Відповідно положень пп. 15.11-15.13 пп. 15 п. 1 розд. «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження у справі вже зупинено, суд вважає за необхідне витребувати у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» матеріали справи №160/5055/20 для їх подальшого направлення Дніпропетровським окружним адиіністративним судом до Верховного Суду та зупинити проведення експертизи до розгляду Верховним Судом заяви про роз`яснення постанови від 21.12.2021 року у справі №160/5055/20.

Керуючись ст.248, «Перехідними положеннями» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» матеріали справи №160/5055/20.

Зупинити проведення експертизи до розгляду Верховним Судом заяви про роз`яснення постанови від 21.12.2021 року у справі №160/5055/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв