Ухвала суду № 105281901, 18.07.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2022 року Справа № 804/4071/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Технолоджіз» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

1.У провадженні суду перебуває справа № 804/4071/16 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Технолоджіз» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

2.Ухвалою суду від 27.07.2017 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/6678/16.

3.Судом з`ясовано, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 826/6678/16 скасовано постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022, у зв`язку із чим ухвалою суду від 06.07.2022 провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

4.13.07.2022 та 14.07.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 826/6678/16 у Верховному Суді (Касаційний адміністративний суд).

5.Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що частиною першою статті 236 КАС України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

6.Пунктом 3 частини першої цієї статті визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

7.При цьому, пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України передбачене право суду зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

8.Крім того, згідно положень пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

9.На дату заявлення та вирішення судом розглянутого клопотання, касаційне провадження у справі № 826/6678/16 не відкрито, відповідно питання щодо зупинення виконання судового рішення не вирішувалось.

10.З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

11.Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

12.У задоволенні клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення провадження у справі № 804/4071/16 відмовити.

13.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба