Ухвала суду № 105281355, 30.06.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 червня 2022 р. Справа № 120/1709/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент-СБ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент-СБ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 14.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом:

- надання копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- надання усіх наявних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги;

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд);

- надання доказу надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами відповідачу.

На виконання вимог даної ухвали представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. До поданої заяви долучено копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, копію акту перевірки та докази сплати судового збору в сумі 12405,00 грн.

Ознайомившись із наданими матеріалами, приходжу до висновку, що представником позивача не повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, з огляду на наступне.

Так, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору для юридичної особи становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2481,00 грн.

В даному ж випадку, предметом оскарження за даним позовом є п`ять податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1641619 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання даного адміністративного позову із вимогами майнового характеру становить 24624,28 грн.

Разом із тим, представником позивача надано докази сплати судового збору в сумі 12405 грн.

З огляду на викладене, представнику позивача слід надати докази сплати решти суми судового збору в розмірі 12219,29 грн.

Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 14.02.2022 на 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256, 287 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 14.02.2022 на 7 днів з дня отримання даної ухвали суду від 30.06.2022.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна