Рішення № 10527894, 13.04.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-2381/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі РАНКОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом КП «Зугрестепломережа-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості. Вказав, що КП «Зугрестепломережа-1» надає послуги з теплопостачання та гаряче водопостачання фізичним особам. Відповідачі регулярно не оплачують вказані послуги в повному обсязі, у результаті чого виникла заборгованість за гарячу воду та опалення за період з 01.10.2003 року по 01.03.2007 року у сумі 1535,20 грн. та з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 2438,03 грн., всього 3973,23 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати на користь держави.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1В в судовому засіданні позов визнала частково, у межах строку позовної давності та суду пояснила, що заборгованість утворилась у звязку з важким матеріальним становищем, зобовязалась сплатити заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились по невідомим суду причинам, про час та день слухання справи повідомлялись своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся відповідачів на підставі доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.2), є абонентами КП «Зугрестепломережа-1».

З розрахунку, наданого позивачем (а.с.3), вбачається, що за відповідачами, зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1, числиться заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2003 року по 01.03.2007 року у сумі 1535,20 грн. та з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 2438,03 грн., всього 3973,23 грн.

Згідно ст.. 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

В силу ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживачі зобовязані оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Як вбачається з розрахунку відповідачі не оплачують послуги за теплопостачання та гаряче водопостачання, у звязку з чим склалася заборгованість.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду в березні 2010 року і не надав доказів про поважність причин пропущення строку позовної давності, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в межах строку позовної давності, тобто за період з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 2438,03 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. 16, 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст. 257, 267, 509 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Шахти Ростовської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с. Садовому Шахтарського р-ну Ростовської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Зугресі Донецької області на користь КП «Зугрестепломережа-1» м. Зугрес, вул.. 60 років Жовтня, 50, (р/р 26004301687127 в ПАТ «АКПІБ» в філії від.ПІБ в м. Харцизьку Донецької області МФО 334345, код ЄДРПОУ 32466819) заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 2438,03 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., по 17 грн. з кожного, на р\р 31415537700088, код платежа 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., по 10 грн. з кожного, на р/р 31216259700004 отримувач: держбюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька ЄДРПОУ: 34686537 МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: