Рішення № 1052780, 20.08.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2007 р. Справа № 08/238-07

вх. № 8855/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - позивача - Котляр П.М. дов.№ 1800 від 20.12.05р. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до Холодногірська виправна колонія № 18, м. Х-в

про стягнення 1721,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Холодногірської виправної колонії № 18 заборгованість в розмірі 1721,76 грн., а саме: основний борг в сумі 1663,41 грн., пеню в сумі 58,35 грн., а також покласти на відповідача всі витрати по веденню справи відповідно до ст.ст.46, 49 ГПК України.

17.08.07р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а саме листи НБУ від 06.06.06р. за №14-011/1373-6039 та від 17.05.07р. за №14-011/1150-5118.

20.08.07р. позивач через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог у зв*язку з оплатою основного боргу та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 58,35 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечення щодо заявлених позовних вимог не надав.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомленні належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №ІІІ-9802/06-Б-2 від 31.07.06р.

Відповідно до умов якого позивач зобов*язався приймати від відповідача стічні води, відповідно до умов договору, а відповідач зобов*язався сплачувати за надані йому послуги на умовах п.4.2 Договору, а саме в 17-ти денний термін з дня відправлення платіжного документа по пошті згідно реєстру або у 7-ми денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої обов*язки за умовами Договору, що підтверджується довідкою КП СПКБ АСУВ від 13.07.07р. за №01-1/382 про фактичне водоспоживання відповідачем (а.с. 44-45) та надав докази надсилання на адресу відповідача платіжних вимог-доручень (а.с.33-37).

Відповідач свої обов*язки щодо сплати боргу за період з 01.03.07р. по 01.06.07р. виконав несвоєчасно, що підтверджується наданими позивачем документами до матеріалів справи.

Відповідно платіжних доручень від 23.07.07р. основна сума боргу перерахована після звернення позивача з позовом до суду.

Приймаючи до уваги, що між сторонами, на день розгляду справи по суті, відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу, суд керуючись п.1-1 ст.80 ГПК України вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

За несвоєчасну оплату послуг водовідведення, відповідач згідно п.4.4 Договору сплачує пеню.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач порушив умови Договору, своєчасно не розрахувався за надані йому послуги, тому нарахована пеня позивачем в розмірі 58,35 грн. обгрунтована доданими до матеріалів справи документами та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідач сплатив суму основного боргу після звернення позивача до суду, тому витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 1663,41 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Холодногірської виправної колонії №18 (61052, м.Харків, вул.Рубанівська, 4, р/р 25215001000341 УДК Жовтневого району м.Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08564535) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченко,2, р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) пеню в сумі 58,35 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 27.08.07р.

Суддя Ковальчук Л.В.