Ухвала суду № 105277993, 18.07.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" липня 2022 р.м. Одеса № 916/1513/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№1573/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор Енергії» (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Пристанційна, буд.1, код ЄДРПОУ 43418783 адреса для листування 65086, Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1Г, оф.402)

до відповідача Дністровського міжрайонного управління водного господарства (67654, Одеська область, Біляївський район, с.Маяки, вул. Богачова, буд.83, код ЄДРПОУ 05387185)

про стягнення 3 839 072,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022р. товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор Енергії» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дністровського міжрайонного управління водного господарства, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 839 072,82 грн. - заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю електричної енергії №27 від 26.04.2022р. в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції позивач, зокрема, зазначає, що від АТ ДТЕК Одеські електромережі, як оператора системи розподілу, отримано дані щодо фактичного споживання електричної енергії відповідачем, а саме: в квітні у кількості - 696 394 кВт та в травні у кількості 2 703 059 кВт.

Також, позивач зазначає, що ТОВ «Оператор Енергії» було направлено на адресу відповідача лист вих.№106/1 від 01.07.2022р.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано доказів: отримання від АТ ДТЕК Одеські електромережі даних щодо фактичного споживання електричної енергії відповідачем, а саме: в квітні у кількості - 696 394 кВт та в травні у кількості 2 703 059 кВт.; направлення на адресу Дністровського міжрайонного управління водного господарства листа вих.№106/1 від 01.07.2022р.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор Енергії», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів: отримання від АТ ДТЕК Одеські електромережі даних щодо фактичного споживання електричної енергії відповідачем, а саме: в квітні у кількості - 696 394 кВт та в травні у кількості 2 703 059 кВт.; направлення на адресу Дністровського міжрайонного управління водного господарства листа вих.№106/1 від 01.07.2022р.

Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо посилання відповідача в здійснених оплатах за спожиту електричну енергію на акти приймання передачі та рахунки: №1292 від 10.05.2022р. та №1715 від 16.06.2022р., тоді як до матеріалів позовної заяви додано акти приймання передачі та рахунки: №1292 від 30.04.2022р. та №1715 від 31.05.2022р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор Енергії» (вх.№1573/22 від 11.07.2022р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів: отримання від АТ ДТЕК Одеські електромережі даних щодо фактичного споживання електричної енергії відповідачем, а саме: в квітні у кількості - 696 394 кВт та в травні у кількості 2 703 059 кВт.; направлення на адресу Дністровського міжрайонного управління водного господарства листа вих.№106/1 від 01.07.2022р.

3. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо посилання відповідача в здійснених оплатах за спожиту електричну енергію на акти приймання передачі та рахунки: №1292 від 10.05.2022р. та №1715 від 16.06.2022р., тоді як до матеріалів позовної заяви додано акти приймання передачі та рахунки: №1292 від 30.04.2022р. та №1715 від 31.05.2022р.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.07.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко