Ухвала суду № 105277929, 12.07.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2022 Справа № 914/1133/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Київ"

про стягнення 445076,71 грн.

за участю представників

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Київ" про стягнення 445076,71 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2022р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.07.2022р.

08.07.2022р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх.№ 2134/22). Подана заява обгрунтована сплатою відповідачем суми боргу, що є предметом спору у даній справі.

Сторони явку представників в підготовче засідання 12.07.2022р. не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 445076,71 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № ПК/652 від 14.12.2017р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармако" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подорожник Київ".

Як вбачається з долученої позивачем до заяви про закриття провадження у справі копії виписки банку, відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено суму боргу, що є предметом спору у даній справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарсько процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач добровільно сплатив заявлену до стягнення позивачем заборгованість після відкриття провадження у справі, провадження у справі слід закрити у зв?язку з відсутністю предмета спору.

Як вбачається з платіжного доручення № 24024 від 19.05.2022р. позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 6676,15 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з того, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, заява позивача про повернення з державного бюджету 6676,15 грн. судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/1133/22.

2. Задовольнити заяву позивача про повернення з Державного бюджету судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармако» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Балукова, будинок 21, ідентифікаційний код: 20037376) з Державного бюджету судовий збір у сумі 6676,15 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 24024 від 19.05.2022р.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.07.2022р.

Суддя Петрашко М.М.