Ухвала суду № 105277846, 18.07.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2022 р. Справа № 911/1102/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву від 11.07.2022 № 12/2-412вих-22 і додані до позовної заяви документи

заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1) Поліської селищної ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся»;

3) реєстратора виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича;

4) реєстратора Студениківської сільської ради Здольник Тетяни Анатоліївни

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У переліку документів, що додаються до позовної заяви, зазначено, зокрема, копію державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ за № 001203 від 22.05.2000.

Перевіривши долучені до позовної заяви копії документів, суд не виявив копії державного акта на право постійного користування землею з реквізитами «серія ІІ-КВ за № 001203 від 22.05.2000», натомість до позовної заяви долучено копію державного акта, з якого неможливо встановити ані серію, номер і дату його видачі, ані зміст документа загалом, оскільки така копія має неналежну якість (є нечитабельною).

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що способами усунення недоліків позовної заяви визначається подання до суду належним чином засвідченої та придатної для читання (з відображенням повного тексту) копії державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ за № 001203 від 22.05.2000.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури від 11.07.2022 № 12/2-412вих-22.

2. Встановити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін