Ухвала суду № 105277579, 14.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/2852/22

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»до Антимонопольного комітету Українипро визнання недійсним та скасування рішення Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:не з`явився;від відповідача:Атаманюк Г.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2852/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 192-р/тк від 23.12.2021 Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України у справі № 134/60/141-рп/к.21.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 року призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2022.

11.07.2022 до суду від представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшло клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання по розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.07.2022 заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 910/2852/22 задоволено.

14.07.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов та заява про поновлення строку для його подання.

Представник позивача не приймав участь у підготовчому засіданні 14.07.2022 в режимі відеоконференції через технічні негаразди.

Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 14.07.2022 наполягав на поновленні строку для подання відзиву та надав усні пояснення по справі.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з доводів АМК України, процесуальний строк для подання відзиву було пропущено у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

З огляду на доводи відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заяву Антимонопольного комітету України та поновити строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко